В целом объектив очень даже неплох. Если сравнивать с полтинником 1,8 (хоть первого, хоть второго поколения) - это небо и земля.

Объектив довольно быстро и, что важно, точно фокусируется (даже в легких сумерках). Дырка полностью рабочая, даже 1,4 (хотя здесь есть незначительные промахи). Приятный боке не режет глаз. Хорошая цветопередача.

Как показала практика хроматическими аберрациями страдает редко. Резкость присутствует по всему кадру.

Единственный минус - это неизменное фокальное расстояние. Но ведь покупая этот объектив человек заранее знает с чем будет иметь дело.

Как портретник объектив хорош. подходит и для пейзажей. Это, конечно, не элька, но по сравнению с другими объективами бюджетной серии Кэнон разница очевидна (в большинстве случаев).

Однако, если вы планируете эту покупку для съемки каких-то мероприятий (репортажка) и у вас нет другого аппарата с другим объективом, то будьте готовы изрядно побегать, чтобы получить хороший результат.

Если же рассматривать его как замену китовому и вы не планируете снимать групповые портреты в маленьких помещениях (и если у вас нет денег на эльку) - берите не думая.

Достоинства:

Хорошая, резкая картинка

Недостатки:

немного медленный, хотелось бы подешевле.

Объектив своих денег стоит. С "братом" 1,8 вообще нельзя сравнить. Хороший портретник. Высокая светочувствительность. Причем все числа рабочие. Даже 1,4 дает неплохой результат. Цветопередача вполне реалистичная, но по-моему немного холоднее. Резкость пр всему кадру нормальная. Картинка для объектива за такую цену хорошая, в том числе и боке. Оно довольно мягкое, без угловатостей. 
Материал изделия и качество сборки хорошее. Нигде не люфтит, ничего не отваливается. Кольцо фокусировки вращается плавно, немного туговато (на мой вкус). 
Довольно увесистый для своих размеров, внушает уверенность. 
Из минусов - немного медленная автофокусировка. Но вполне цепкая (даже в не очень хороших условиях съемки).
Вывод: объектив хороший, для новичков идеален. Правда только в том случае, если не необходимости часто снимать репортажку или есть еще один объектив. Иначе придется немало побегать.

Достоинства:

мало весит, возможность делать художественные снимки, идеален для портретной и предметной съемки

Недостатки:

нет зума, зато светосила 1.4!

После того, как я купила фотоаппарат Canon D60, встал вопрос о покупке объектива, так как китовый (идущий в комплекте) совсем никуда не годился. С рук я купила себе вот такую игрушку - объектив CANON 50 mm f.1.4. С таким стеклом можно углубиться в творчество по полной программе. Во-первых, он идеален для портретов. Во-вторых, с этим объективом получается очень красивое боке. Так как объектив не зумовый, то есть расстояние фиксированное - 50 мм., то у данного объектива довольно приличная светосила. Для меня это было важно! 
В основном я пользуюсь этим объективом. Конечно, им не снять роскошный пейзаж или что-то еще. Но вот именно мне это и не нужно было. 
Объектив я купила с рук. Я вообще не вижу смысла покупать объективы в магазине, так как многие используют стеклышки очень аккуратно и такие объективы продаются дешево, зато в идеальном состоянии. я купила свой за 10 тыс., и он был в коробочке без единой царапины.

Достоинства: Художественный портретный рисунок

Недостатки: Не относятся к конструкции объектива, как такового. Все проблемы в не стабильности качества сборки (изготовления).

Комментарий:

Использовал неоднократно как на кропе, так и на ФФ. Разные. Брал на пробу у знакомых. Какое то время назад купил свой (на ФФ).

На счет качества... Не обязательно пробовать на своей тушке. Попросите любую в магазине. Объектив с первого раза должен бить в точку (на 1.4). Если есть поблемы - не берите. Уточню. Совсем не обязательно наводить на специальную линейку. Наведите на наклонно расположенный к объективу текст, которым изобилуют прилавки магазинов. У этого объектива (исправного) совершенно четко видно где навелось (соседние буквы должны быть в приятном боке). Те, кто пишут о бек/фронт фокусе в 2-3 миллиметра, слишком высоко оценивают свои возможности в точности наводки на абсолютную точку.

На счет резкости. Объектив резкий. Профессиональное качество обеспечено. Однако, если резкость ваша супер-идея, то, возможно, стоит рассмотреть вариант 85/1.8 (если важна передача мельчайшей фактуры кожи, микробликов капелек воды на коже и пр.). Дело в том, что по законам оптики, чем выше фокусное расстояние объектива, тем выше резкость. Это никак не связано с моделью и, тем более, ценой объектива. Ширик L-серии никогда не будет резче самого дешевого, например, 50/1.8.

На счет фокусного (результирующей перспективы и пр.)...

На кропе: чистый портретник, максимум по пояс. При этом будете ограничены в выборе возможной точки съемки. На мой взгляг, для не студийного интерьера не удобен. На природе - отлично.

На ФФ: универсальный портретный и жанрово-портретный объектив.

P.S. На пустынном пляже, когда есть возможность побегать, и хочется поснимать модель в рост, сохранив все мельчайшие детали, тогда возможно лучше 85/1.8 (потрясная оптика, скажу я Вам, но только в выше озвученных условиях). 85мм более плоский и "официальный", "взгляд со стороны". 50мм- живой, натуральный, "модель вот она - можно потрогать".

Как-то так...

Уважаемые, два момента

1) К сожалению, невозможно получить великолепную технику за 12-15 т.р. Мыло - да, есть такой грешок в диапазоне 1,4-2,0, даже 2,2, но даже 2,0 и далее - вполне рабочие дырки, если вы снимаете портрет, какой то объект по центральной точке и вам не важны края и переферия кадра, то можно делать прекрасные снимки. Резкость при этом и цветопередача даже с 2,0 вполне хорошая и отличная уже с 2,8 и до 8-11, как отмечено и на тестах, и по жизни (снимки на f8 реально лучше, чем того же сюжета на f16 и по цветонасыщенности, и по цветопередаче, и помикроконтрасту). Да, этот объектив неидеален, но довольно удачный, а зная о недостатках , можно их довольно успешно или нивелировать до несущественных, или вообще практически устранить. Та же виньетка на кропе вообще не заметна, поэтому на кроп-матрицы можно ставить и не париться, а на ФФ - заметна, но опять же не критично уже с 2,8, что вполне неплохо. Правильнее было бы этот объектив назвать 50/2,0 по первой относительно рабочей диафрагме, но маркетинг тоже никто не отменял.

Сравнивая же с никоновскими 50/1,4 - на мой взгляд, по художественности и рисунку размытия, в целом по цветопередачи Канон получше. Но это дело частное, кому что нравится.

2) По поводу автофокуса очень сильно все зависит от экземлпяра и рук тех, кто доставлял объектив до конечного пользователя.это стекло нельзя бить, сильно тряхнуть ,уронить и пр., т.к. геликоид (фокусировочный) может легко выйти из строя или перекоситься (пусть на микроны, но и этого может быть достаточно), в результате чего работа АФ будет нарушена хоть полностью, хоть частично или в одном из направлений (довелось встретить одно такое стекло, которое отлично и быстро фокусировалось в направлении от дальнего объекта на ближний, но никак не наоборот, просто не переходит фокус и все тут, а вручную - пожалуйста) . Поэтому при покупке очень внимательно надо это стекло проверять и, возможно, не стесняться отдат на юстировку.

Достоинства:

Конструкция-на четверку,смотрится и ощущается в разы лучше чем 1.8.

Цветопередача и прозрачность стекол лучше 1.8

Качество размытости лучше 1.8,даже на 1.8)

Тихий фокус.

Недостатки:

Нет бленды в комплекте

Частенько не поймав фокус, фокусируется в бесконечность.

Комментарий:

Все же стоит покупать для фотоаппарата линзы его же производителя. Очень качественное стекло,для арт сьемки,не спешной и не суетной.

Хорошие цвета и четкость.

Тут начитался отзывов, что мол не четкий на 1.4)))Люди почитайте про экспозицию, узнайте что такое ГРИП,потом пишите и критикуйте,не думаю что тем, кому не нравится это стекло, понравится 1.2)))

Еще пишут, что конструкция хлипкая-нет не хлипкая, просто это пластик.У всех машин бамперы тоже из пластика,и что?Вы ищете железные? Конечно портреты на 1.4 снимать не рекомендую-все тот же ГРИП, с 2 можно портреты фоткать,ну а не движущиеся предметы,еду и.т.д-на 1.4 -свободно.

Мне повезло,и мне встретился "небракованный"?Нет- просто руки надо чтоб из плеч росли.