Дома есть Румба 5 лет. О Скубе читала, была готова к его недостаткам, непривычным владельцам Румбы. Но читала о Скубе 390, а когда пришло время покупки, то появилась 450. Исходные данные. Дом 130м2 с открытым пространством без дверей и шершавой плиткой, везде теплые полы. Шершавость плитки и теплые полы оказались решающим фактором, что сделало невозможной работу 450 скубы. Нигде не написано о работе Скубы на теплых полах и теперь я поняла почему - на предыдущей модели совсем другой принцип работы, а новая модель имеет еще слишком мало отзывов и эта проблема еще, видимо, не вышла в массы. А смысл в том, что в отличии от скубы 390 и всех румб, 450 работает не проходами, после которых робот оставляет чистую полосу, а циклом в 3 этапа: 1) распыление воды по всей поверхности, 2) сборка грязной воды щетками с мокрого пола, 3) сушка пола. Т е сначала она смачивает ВЕСЬ участок уборки, потом ВЕСЬ моет, потом сушит. И поскольку воды она размазывает крайне мало, то когда она переходит ко 2му циклу чистки, то этой воды практически не остается, не успевшая размокнуть грязь снова только смачивается. А третий проход вообще бесполезен - пол давно сухой, а она его минут 15 сушит. Теперь про квадратуру. Открытую площадь коридор-кухня-гостиная пришлось поделить на 4 зоны (если поделить на 2, то вода высыхает в одном месте, пока скуба бегает в другом, и уборка не возможна вообще), при этом есть еще отдельные зоны туалет и 2 комнаты. Чтобы убрать один этаж, необходимо 6 циклов уборка-зарядка - это бессмысленно. Восторженные отзывы о скубе, что плитку она моет лучше человека, я не увидела - после высыхания пол не отличался от грязного. Но! Когда мы поменяли 450 на 390, все встало на свои места. За один вечер вымылось 80м2 площади на одном заряде, и пол лишился белесого налета. Думаю, что эта модель подойдет тем, у кого ламинат, так как она оставляет меньше воды, чем 390. И для квартиры с ковролином, где моющаяся поверхность - небольшие кухня, коридор и туалет.