Лирическое отступление... Недавно с мужем выбирали детское автокресло премиум-класса и я сказала, что судя по отзывам кресло всем нравится. На это муж мне ответил - ну, за такую цену я бы тоже написал, что мне все нравится...

Именно поэтому постараюсь дать объективную оценку нашему полуторогодовалому приобретению iRobot Roomba 780. Т. е. такую оценку, как если бы эта вещь была не моя и я бы думала стоит ли ее покупать за такие деньги.

Итак, купить мы это чудо техники решили, начитавшись елейных отзывов в интернете, спустя 6 месяцев после переезда в дом (именно тогда я поняла, что не успеваю работать, стирать, гладить, готовить и содержать в чистоте 160 квадратов жилой площади).

Это удовольствие в мае 2012 года нам обошлось в 29 400 рублей (осталась товарная накладная из интернет-магазина, поэтому настолько точно пишу цену). Привезли робота нам в невзрачной на вид, но качественной коробке:

Привести его в рабочее состояние оказалось очень просто. Также элементарно я его сама и запрограммировала на ежедневную уборку.

Смотрится робот очень стильно сверху и внушает доверие при взгляде снизу )))

Работает от аккумулятора - полной зарядки хватает всего на час работы, после чего робот самостоятельно возвращается на базу для подзарядки, на этом уборка заканчивается.

Этаж в 80 квадратов за это время он нормально убрать не успевает. Хочется сказать, что на официальном российском сайте iRobot указано, что время работы этой модели на одной подзарядке - до трех часов и при этом убирать пылесос должен до 100 кв. м., а далее идет сноска, что время работы и площадь, убираемая на одной подзарядке, зависит от вида покрытия, конфигурации помещения, количества препятствий и степени загрязнения пола. Ковров у меня нет (везде ламинат), на этаже находятся три прямоугольных комнаты, небольшая гардеробная и коридор, препятствий типа порогов тоже нет, песок кучами на полу не валяется. Но при всем при этом время работы на одной подзарядке - всего час.

Как-то до покупки в отзывах я прочитала, что не надо обманываться по поводу мощности роботов-пылесосов - в таком маленьком корпусе просто физически невозможно разместить мощный "всос" и что этот пылесос работает скорее как веник с совком - щетки заметают мусор, а слабенького втягивания воздуха хватает, чтобы этот мусор подхватить и собрать внутрь. Ну вот на практике так и оказалось. Убирается только то, что попало непосредственно под щетки.

Пылесос очень шумный. Вернее не так - звук и правда не громче фена и тише обычного пылесоса. Но и фен, и обычный пылесос редко когда работают дольше 15 минут. А тут - безостановочное гудение час подряд. Это раздражает. Тем более, что пылесос с глухими ударами постоянно наталкивается на мебель. Когда робот ездит по второму этажу, а я сижу на первом, такое чувство, что наверху кого-то избивают.

Ну, с этим мы справились - я перепрограммировала робота, чтобы он убирался только тогда, когда мы на работе и проблемы снялись. Дорогой мебели в доме нет, поэтому об ударах о мебель я тоже не переживала. Если бы такая была, меня бы конечно жаба задушила пускать робота об нее биться!

Но вот качество уборки... У меня было такое чувство, что убирается ребенок - он усердно машет тряпкой, стараясь помочь, только все равно мало что получается - остается мусор и неохваченные пылесосом территории, а соринки разлетаются в разные стороны.

В конце прикладываю наш тест-драйв пылесоса на столе (проверили и качество уборки, и датчики высоты) - там прекрасно видно, что пылесос просто разогнал весь мусор в стороны. Замучалась его потом собирать по всей комнате.

Но вопрос не в том сколько собрал, а в том сколько осталось. Уборку все равно приходится регулярно делать еще и вручную, правда уже намного легче мыть полы - пыли гораздо меньше чем без пылесоса...

Еще одна проблема заключается в том, что пылесос постоянно пытался сожрать телефонные зарядники и шнурки от обуви в гардеробной, естественно ими давился и истошно вопил: "ошибка номер...! ". Естественно, если несварение у него происходило в наше отсутствие, он просто выключался и уборка на этом заканчивалась.

Кроме того, за счет амортизации корпуса он умудрялся подлазить под низкую мебель (куда залезть по своей высоте вроде не должен был), там застревал, опять орал об ошибке и заканчивал работу.

В общем, мороки с ним было как с ребенком.

Да еще и чистить его надо часто (благодаря маленькому контейнеру для мусора) и с отверткой в руках (на многие детали, как например боковая кисточка, накручиваются волосы, а убрать их можно только открутив кисточку от корпуса).

Через год к нам приехала мама и буквально через неделю попросила убрать это чудо техники в коробку. Пылесос ее пугал своими внезапными выездами. Ей было проще взять тряпку и со словами: "Может на 30 грамм похудею..." протереть полы во всем доме, чем час терпеть шум пылесоса. Не знаю как люди пишут в отзывах, что программируют пылесос на уборку в 12 ночи - это ж какой сон богатырский должен быть???

При этом датчики высоты у пылесоса работают отлично - с лестницы он у меня ни разу не летал.

Ну и справедливости ради скажу, что пока мамы не было, с уборкой пылесос все-таки помогал. Полноценное мытье полов я стала делать не раз в неделю как раньше, а раз в две недели. Правда последние несколько дней было уже тяжеловато - крошки липли к пяткам... А дискомфорта от шума не было, т. к. работал пылесос в наше отсутствие.

В общем, поюзав это достижение научной мысли могу сказать, что пока это больше игрушка, чем реальная техника. Если у вас действительно нет времени на уборку, тогда небольшое облегчение от пылесоса вам бесспорно будет. Но если вы любите ходить босыми, а в доме животные и дети, то вам все равно придется убираться старым бабушкиным способом.

По соотношению цена/выполняемые функции - перекос явно в пользу цены. За все функции (включая функцию развлечения гостей) красная цена этому роботу - 10 тыс. руб.

Дома есть Румба 5 лет. О Скубе читала, была готова к его недостаткам, непривычным владельцам Румбы. Но читала о Скубе 390, а когда пришло время покупки, то появилась 450. Исходные данные. Дом 130м2 с открытым пространством без дверей и шершавой плиткой, везде теплые полы. Шершавость плитки и теплые полы оказались решающим фактором, что сделало невозможной работу 450 скубы. Нигде не написано о работе Скубы на теплых полах и теперь я поняла почему - на предыдущей модели совсем другой принцип работы, а новая модель имеет еще слишком мало отзывов и эта проблема еще, видимо, не вышла в массы. А смысл в том, что в отличии от скубы 390 и всех румб, 450 работает не проходами, после которых робот оставляет чистую полосу, а циклом в 3 этапа: 1) распыление воды по всей поверхности, 2) сборка грязной воды щетками с мокрого пола, 3) сушка пола. Т е сначала она смачивает ВЕСЬ участок уборки, потом ВЕСЬ моет, потом сушит. И поскольку воды она размазывает крайне мало, то когда она переходит ко 2му циклу чистки, то этой воды практически не остается, не успевшая размокнуть грязь снова только смачивается. А третий проход вообще бесполезен - пол давно сухой, а она его минут 15 сушит. Теперь про квадратуру. Открытую площадь коридор-кухня-гостиная пришлось поделить на 4 зоны (если поделить на 2, то вода высыхает в одном месте, пока скуба бегает в другом, и уборка не возможна вообще), при этом есть еще отдельные зоны туалет и 2 комнаты. Чтобы убрать один этаж, необходимо 6 циклов уборка-зарядка - это бессмысленно. Восторженные отзывы о скубе, что плитку она моет лучше человека, я не увидела - после высыхания пол не отличался от грязного. Но! Когда мы поменяли 450 на 390, все встало на свои места. За один вечер вымылось 80м2 площади на одном заряде, и пол лишился белесого налета. Думаю, что эта модель подойдет тем, у кого ламинат, так как она оставляет меньше воды, чем 390. И для квартиры с ковролином, где моющаяся поверхность - небольшие кухня, коридор и туалет.

Приобрел Braava Jet 240 для 1-комнатной квартиры. Соблазнила стоимость ниже чем у 380T. При этом в моей квартире уже имеется Braava 380T и полностью устраивает в работе. Braava Jet 240 симпатичный, легкий, не имеет дополнительного куба навигации. Но при использовании выяснились следующие недостатки: 1. Площадь влажной уборки фактическая 20-22 м2 (ограничено зарядом аккумулятора) 2. Запас воды в контейнере - 16 м2 (не хватает на 1 комнату, а после остановки работы и доливки воды, он начинает процесс сначала) 3. Режим "Стена" работает некорректно. Робот начинает блуждать. 4. В наборе одноразовые салфетки. Не пытайтесь сделать из них многоразовые, не получится. Многоразовые продаются отдельно и стоят они 1350 руб. 5. Очень шумный в режиме влажной уборки В итоге (учитывая недостатки технические и такие нюансы как платные салфетки), доплатите 3500 руб и возьмите полноценный полотер BRAAVA 390. Braava Jet 240 - просто ненужная игрушка (и не дешевая, учитывая негуманную стоимость расходников)

Этот пылесос мне подарил муж, чтобы избавить меня от ежедневной уборки квартиры. Я полюбила его с первого дня! Крутая штука.

Итак, плюсы: Убирает на удивление хорошо. Не очень громкий. Сам приезжает на зарядку. Экономит мое личное время. В нем использована какая—то отличная система фильтрации с hepa фильтрами, т. е. он чистит, а не загрязняет окружающий воздух. Отлично собирает с пола пыль, кошачью шерсть, мои волосы, крошки на кухне, песок в коридоре. Чистит не только пол, но и ковры, правда на мой ковер в зале с очень высоким ворсом он старается не залазить, потому что застревает в нем, но я и не настаиваю. Работает в темноте. И в одиночестве его оставить тоже не страшно, если что (например носок сына засосал), просто останется на месте и выключится сам. Со ступенек не падает, точно знает, где край. Когда видит преграду - не бьется об неё со всей силы, а заранее тормозит. Подлезает в самые труднодоступные места. Имеет в комплекте виртуальные маячки и дополнительные фильтры и насадки. Причем маякам лучше пользоваться не как виртуальными стенами, а как обозначением комнат (ставить их надо правильно— на входе в каждую комнату, но в линейном порядке, то есть друг за другом, а не напротив друг друга), тогда пылесос обязательно заедет в каждую комнату. Программируется, поэтому не забудете его включить перед уходом на работу.

Теперь минусы: 1. Цена -жесть. Совсем не каждый себе может его позволить. При этом румба не может являться единственным пылесосом в квартире, потому что иногда пропылесосить мне надо за 15 минут, а не за 3 часа. 2. Время уборки длительное, хотя это не вопрос, если вы уходите на работу и оставляете его по хозяйству, а вот при нахождении дома - несколько напрягает. Да, и сигнализация, а именно датчик объема, на него реагирует, так что есть вероятность, что помочь ему по хозяйству приедут в ваше отсутствие бравые ребята с охраны : -). 3. Мой пробковый пол в разводах в спальне иногда ставит его в тупик. Румба считает разводы грязью и долго нервничает, катаясь по одним и тем же местам. А черный пол в коридоре не позволяет ему видеть преграды на пути, поэтому он уже весь избился о шкаф и стены. Поэтому, в идеале, лучше его использовать на светлом полу, где он ведет себя изумительно. 4. Для чистки ковра с высоким ворсом он не подходит. Иногда путается в проводах и очень любит их выдергивать. а еще он терпеть не может мой второй пылесос дайсон _ постоянно его притесняет и бьет : -)-шучу, конечно. 5. Для моей квартиры маловат контейнер для мусора. Смешно, конечно, но просто пыль собирается в нем в комки, которые легкие, но объемные. Чищу его стабильно через 2 уборки, хотя надо после каждой. 6. На мою 3-хкомнатную квартиру не хватает 2 маячков из комплекта. Пришлось купить еще два по 1500 рублей. Дорого. 7. Всегда должен находиться на зарядке. Т. е. он так и хранится подключеным, при этом светится, и совсем чуть-чуть шипит (слышно только в полной тишине, и началось это не сразу). Пылесос так охраняет свою батарейку и нагло при этом жрет мое электричество, хоть и совсем не много, но факт. Ночью свои светом заменяет ночник : -). 8. Категорически боится воды, поэтому для уборки в ванной и туалете и на кухне, кстати тоже, не очень годится.

Как-то так. Вроде бы офигенная штука. Работает у меня каждый день. Радует меня постоянно. Но минусов — полно, и без дополнительного пылесоса, лично мне, никак не обойтись.