С 29.08 по 07.09.2016 мы с супругой были в отпуске в Петербурге

06.09 приобрели через сайт билеты для посещения всех экспозиций музея.

06.09 посетили Главный музейный комплекс пройдя досмотр при входе и сдав рюкзак и верхнюю одежу в гардероб.

Вечером 07.09 мы должны были улетать в город постоянного проживания потому утром собрав личные вещи в сумку подходящую под стандарты ручной клади при авиаперелётах направились для продолжения осмотра. Завершив осмотр экспозиций в Главном музейном комплексе и Зимнем дворце Петра 1 мы направились в здание Главного штаба для продолжения осмотра экспозиций чтобы затем посетить Дворец Меншикова.

При проходе контроля сотрудница СБ музея заявила что она не пустит нас с сумкой в гардероб из-за якобы превышающих допустимые параметры габаритов и предложила оставить её прямо возле пункта осмотра. На просьбу объяснить отличия в правилах посещения различных зданий музея заявила "чтобы мы перестали пререкаться".

Т.к. у нас с супругой не было никакого желания оставлять сумку стоимостью в несколько тысяч с личными вещами в непонятном проходном месте без каких-либо гарантий сохранности, а так же устраивать скандал, то с испорченным в последний день отпуска настроением мы покинули здание Главного штаба. Кто компенсирует нам моральный и материальный ущерб?

Я бы очень хотел, чтобы данный отзыв дошёл прямиком в администрацию музейного комплекса. Я в первые посетил главный штаб и после первого посещения, идти туда снова желание пропало. Если вы не хотите оставить свои нервы там, то идти не рекомендую... Все началось с прохода в музей, когда перед моими глазами открылась сцена ора работницы на иностранку, которая не понимала, как пройти... Позже это коснулось и меня. Она наорала, начала говорить мне на ужасном английском, не объяснив нормально, что сделать. Далее то же самое в кассе. Про гардероб вообще молчу... Небольшой рюкзак нельзя, воду с собой нельзя, а если у меня серьёзное заболевание и без воды и таблеток я не могу, плюс у меня там деньги, документы, карточки, а охраны никакой...Я весь Эрмитаж прошёл с бутылкой воды и рюкзаком, мне ни слова не сказали... Причём иностранцам об этом не говорят, видимо выливают все накипевшее на наших туристов...Я это спокойно сказал, на что мне ответили, что я хамло.... Обслуживание НИКАКОЕ!!! Вроде стремятся к Европе, а Россию выдают мелочи... Позорище! Если терпения не хватает работать, то валите к чертям! У меня просто накипело... Экспозицию смотреть уже не было желания.

Достоинства: Найти их затруднительно

Недостатки: Вся выставка - один большой минус

Сегодняшний мой отзыв так или иначе касается обоих упомянутых выше: я намереваюсь рассказать о второй части выставки Яна Фабра, которая размещена в едином пространстве Главного штаба.

Чтобы не вводить читателей в заблуждение, скажу сразу и прямо о моем отношении к этой экспозиции. Оно категорически отрицательное. Попробую объяснить такой вердикт.

Во-первых, в отличие от первой части выставки, здесь отсутствуют «произведения» в культурном и художественном понимании этого слова. Подвешенные чучела кошек и собак в шутовских колпаках трудно воспринимать с художественной точки зрения.

Отдельным самодостаточным экспонатом выступает скульптура с неожиданным названием «Повешенный».

Какой-то неведомый смысл вложен в гигантские фигуры отдельно висящих насекомых.

Вызывающе непонятную «художественную» функцию выполняют ржавые металлообрабатывающие станки, соседствующие с нелепыми ажурными бестелесными халатиками.

А дополняет эту эстетизированную абракадабру собрание разнообразного инвалидского инвентаря, облепленного уже знакомыми нам крыльями несчастных невинно убиенных жуков. Всё это великолепие хаотично подвешено к потолку и, вероятно, призвано рождать бурю разноречивых чувств и эмоций.

Большое (в прямом смысле слова) место занимает неповторимое панно, представляющее собой полотно площадью несколько десятков квадратных метров, талантливо заштрихованное шариковой ручкой. Фиксируется оно с обратной стороны выразительными бычьими головами, также тщательно обработанными шариковой ручкой.

Кстати, этот сизый экран успешно используется юными посетительницами в качестве фона для фотосессий.

Неким диссонансом выглядит почти реалистическая скульптура сидящего за столом золотистого джентльмена.

Внимания он заслуживает только потому, что выполнен в уникальной авторской технике - из кнопок остриями наружу.

«Видеоряд» изощренно дополнен «звукорядом», выражающим вибрации на низких частотах, скрежет металла по стеклу и еще что-то подобное. У меня, к примеру, всё это нагромождение отвратительных в разной степени предметов вызвало равнодушное презрение.

Экспозиция создана с очевидным, вернее, демонстративным, стремлением ошарашить зрителя, погрузить его в негативные размышления, а наиболее нигилистически настроенных граждан, наоборот, привести в состояние восторга от полной чуши и несуразицы, соседствующей с садизмом.

Но ни того, ни другого эффекта автор, очевидно, не достигает. Люди проходят через выставочный зал с явным выражением недоумения на лице.

Бывая на различных выставках, я иногда балую себя беседами с представителями выставочного сообщества: это позволяет на многие экспонаты посмотреть с более компетентной, профессиональной точки зрения. И здесь я не смог отказать себе в удовольствии довольно подробно пообщаться с немолодым и много повидавшем на своем культурном веку сотрудником Эрмитажа. После десяти минут общения я с благодарностью собирался оставить его в покое, но сделать это было очень непросто. Ещё минут пять он не отпускал меня. И всё это время высказывал свое гневное возмущение как самой выставкой, так и фактом ее размещения под крышей величайшего и знаменитейшего музея. Его оценки были настолько резкими и категоричными, что только хорошее воспитание и интеллигентность не позволили ему перейти грань цензуры. Суть его просвещенного мнения заключается в том, что мы имеем дело с психически неуравновешенным человеком, возомнившим себя гением и продолжателем славных традиций корифеев голландского искусства, признанных во всем мире. И что удивительно (а, может быть, наоборот, закономерно), его в этом поддерживают вполне вменяемые деятели культуры и искусства.

В зале имеется журнал, куда наиболее активные посетители записывают свои впечатления. Я присоединился к ним с уже обозначенным отзывом. Но прежде полюбопытствовал, о чем пишут посетители. Не мог оторваться от увлекательного чтива несколько минут.

Мнения разные. Причем, соседствуют диаметрально противоположные.

Много отзывов на иностранных языках. На своем уровне владения, я понял, что большинство из них положительные. А вот наши люди, в основном, негодуют.

Выставка Фабра соседствует с постоянно действующей экспозицией авангардного искусства первой половины 20 века. И эти, когда-то вызывающе, ультра современные скульптуры, выглядят на фоне "гениального" голландца почти античными.

Может быть это и хорошо, что, возвращаясь с выставки голландца, приходится проходить мимо этих скульптур: они возвращают к реальности и смягчают негативные ощущения от увиденного ранее.

Вот такое получилось посещение этой выставки. Рекомендовать посмотреть ее я не рискнул бы. Хотя для любознательных людей с нормальной психикой это вполне возможно. Кстати, о психике. Перед входом на выставку стоит стенд с указанным возрастным ограничением «16+». Естественно, это никого не останавливает. Мама, пришедшая на выставку с 4-х летней дочуркой, вынуждена была закрывать девочке глаза рукой, чтобы та не травмировала свою психику видом подвешенных домашних животных.

Очень надеюсь, что мой отзыв дал вам определенное представление об этом событии в культурной жизни нашего славного города.