Сразу говорю, что все это имхо, и я сужу чисто со своей точки зрения, которая может не совпадать с вашей, что абсолютно нормально. Но все написано благодаря глубокому анализу произведения, так что что-то нужное, я думаю, вы найдёте.

Итак, "Оно" написано Стивеном Кингом в 1986 году. В книге не отражаются конкретные события этого времени, но уже с первых страниц поднимаются проблемы расизма, и защиты людей нетрадиционной ориентации. Честно сказать, не было ни малейшего желания читать про это все. Я человек, далекий от всех этих тем, и лгбт меня совершенно не интересует. Я искала ужастик. Вот мы и плавно перешли к минусам

Да, книга не страшная. И это говорит вам человек, который не смотрит ужастики вообще, потому что очень боится. Про Пеннивайза 1 раз на 10 страниц. Да и вообще Оно не Оно. Спойлерить не буду, но в конце разочаровалась.

Хотела прочитать что-то жуткое, читала про мясорубку. Кишков, крови много. Не прикольно. Вызывает отвращение, а не страх

Читать тяжело. Убила месяц. Обычно читаю намного быстрее. Тут из-за того, что не страшно, хотелось забросить. Описаний куча

Детский секс. Все понимаю, 18+, но можно это сделать эстетично. Меня тошнило. Хотя, как я потом читала, из этого Кинг хотел сделать что-то глубокое и эстетичное. Но тут пришла толстокожая, ничего не понимающая Стеша, и все испортила. В мире много классных средств, чтобы показать "взросление", тут взяли самую простую

Все это приправлено нецензурной лексикой, от которой бежишь, так как её и так много в реальном мире. Опять же, все может быть приподнесено прикольно, тут, иногда, вообще не к месту.

"Синдром Блум". Билл самый лучший. Билл везде. Билл - лидер. С Билла начинается книга, с него же и заканчивается. Даже Оно выделяет Билла.

Ну, и мораль. В чем? Друзья? Ага, которые забыли друг друга в итоге. Круто. Я так надеялась, что все будет хорошо, и они останутся друзьями. Пффф... Город - убийца? Очень познавательно! Проблема взрослых и детей? Ну тут да, может быть действительно подходит. Тема детской фантазии, страхов и храбрости? Тут тоже сойдёт. Просто от Стивена Кинга ожидаешь большего.

Из плюсов...

Над персонажами поработали хорошо. Судьба Оно интригует. Хорошо показано влияние травм детства на взрослую жизнь. Но это, пожалуй, все.

Ставлю 3,5 из 10. Худшее пока, что я читала. Фильм не смотрела. Уверена, он вышел лучше. Ну, и поняла, что Кинг не моё.

Ух, одна из самых больших книг, прочитанных мной за последние пару лет, наконец-то подошла к концу. А взяла я её в руки только потому, что увидела фильм, и срочно решила узнать, чем же закончится эта история о храбрых подростках. Узнала. Странно, но это один из тех случаев, когда кино понравилось значительно больше произведения. Итак, всё началось с Джорджи, маленького мальчика в жёлтом дождевике, запускавшего кораблик и совершенно случайно встретившего танцующего клоуна. Именно смерть мальчугана стала началом жестокой череды убийств. А в центре всего сюжета противостояния добра и зла становится группа друзей, объединённая какой-то высшей силой, чтобы победить Оно. Но что-то не особо у них это выходит. Скорее этот монстр постоянно демонстрирует ребятам их самые ужасные страхи. И вот, время идёт, скоро закончатся летние каникулы, и постепенно они узнают как всё же сразить чудовище. А находят ответы они, не поверите, в библиотечных книжках. И это не все сложности детей. Мало того, что за ними носится этот ненормальный клоун, так тут ещё и полоумный Генри Бауэрс хочет их укокошить. Честное слово, это было и то интереснее читать. На самом деле, финал очень разочаровал. Ты начинаешь читать про клоуна-монстра, а оказывается, что смысл вообще не в этом. Скорее в сражении двух великих древних сил: Оно и Черепахи, которые по непонятным причинам свободно разговаривают на подростковом сленге. Серьёзно?! Да и Оно потом становится не Оно, а Она. И каким образом дурацкая скороговорка Заики Билла производила такой эффект на этого монстра? Больше вопросов, чем ответов. Только я начала радоваться, что вооот, нашла у автора книгу, которая действительно зацепила, так нет, последние главы всё впечатление испортили.

Ой, ой. Прошу не кидайтесь в меня тяжелыми предметами, но по моему скромненькому мнению книга настоящее фуфло. Все начиналось довольно неплохо. На этот раз Дерри(дери раздери его уже! ) мучают убийства детей.Кто же совершает эти преступления? Оно. Просто "оно", а зачем, почему и с какой целью это "оно" терзает городок 1200 страниц скромно умалчивают. Есть какие-то туманные намеки, что такое это за существо вообще, откуда оно, но они настолько туманные, что лично мне было ни черта непонятно с какой целью великое зло убивает сопливых детей в провинциальном городке. И , конечно, великому злу противостоят великие детишки. 7 неудачников, которые объединены общей непопулярностью, проблемами с местными хулиганами и ненормальными родителями(У Ричи и Майкла родители вроде ничего только). В первой части произведения было читать интересно о этих детях, знакомиться с ними, узнавать их характеры. Но потом..интерес убавляется,так как события развиваются медленно, симпатию к персонажам не испытываешь, интрига угасает. Только с безразличием следишь за картонными персонажами. Книга невероятно затянута и скучна. Очень много лишнего текста, очень много бессмысленных и растянутых описаний различных на страниц этак 6. Кинг грешил тем, что некоторые его книги объемны и несколько затянуты, но "Оно" бьет все рекорды. Я читала месяц. Спрашивается зачем? Мне был интересен финал, чем закончится эта история(который тоже оказался фуфлом). Страх. Нуу..Я не понимаю кого эта книга может напугать. Только уж совсем нервических особ. Ни один скример у меня даже мурашек не вызвал, а некоторые даже смех. Ну кого может напугать большая птица? Орнитофобов? Или ожившая статуя? Фотография мертвого мальчика? Ну это же совсем не страшно. Хотя кому как, на самом деле. Я столько слышала отзывов типа"Всю ночь не могла уснуть из-за этой книги, так была напугана", что ожидала чего-то действительно пугающего, а получила третьесортный ужастик. И самый главный минус для меня. Из-за таких вещей книга вызвала отвращение, отторжение. Все знают, что у Кинга часто проскальзывают пошлые, нецензурные моменты. Но эта наркомания бьет все рекорды. Беверли 11 лет. И она, чтобы освободить своих друзей-мальчишек от влияния Оно, занимается с ними половым актом. С шестью мальчиками. И это подробно описывается. WTF ? И такой херни еще много, разве это интересно? Видимо, я что-то не понимаю в хоррорах. Книга не понравилась. Считаю, что это одна из самых слабых работ Кинга. Если начало было неплохим, то потом все скатывается все в какой-то бред. Затянутый и скучный.

И да, хотя я являюсь большим поклонником темных жанров в искусстве, книги Кинга я не люблю. Я их попросту не могу читать, т. к. не люблю, когда много букв, и считаю его творчество занудным (представляю, как сейчас лезут глаза на лоб у иных хоррорманов). И да, я уверен, что большинство его книг раздуты искусственно, чтобы получить больше бабла за объем. Так что единственное, что мне у Кинга нравится, это короткие рассказы. При этом против экранизаций его книг я ничего не имею, и среди них много очень достойных.

Вы спросите, нахрена я тогда стал читать "Оно"? А как раз благодаря экранизации данной книги, которая имела место в сентябре прошлого года. Возникла возможность посетить пресс-показ и написать рецензию для одного уважаемого веб-издания, ну и решил я ознакомиться с первоисточником, хотя бы частично.

Ну а раз уж я в начале отзыва признался в своей нелюбви к творчеству Кинга, то и начну с недостатков.

Во-первых, роман состоит из двух историй, сюжет которых раскрывается практически параллельно. Главные герои одни и те же, а вот время действия разное: 50-е и 80-е годы прошлого столетия. И все бы ничего, но частые "скачки" во времени не удерживают внимание при чтении, а, напротив, способствуют тому, чтобы отложить книгу и заняться чем-то более интересным.

Во-вторых, несмотря на очень большой объем, ряд моментов отдает недосказанностью. Причем не тонкой, которая заставляет слегка задуматься, а довольно грубой. Это касается и сущности Оно, и событий, произошедших с героями между описанными в романе временными отрезками.

В-третьих, многие моменты поданы очень неубедительно. Например, что герои, вроде как, все забыли, но при этом друг друга неплохо помнят. Да и то, что Билл помнит, что у него был брат, и что этот брат умер, как-то не вяжется с тем, что он напрочь забыл, при каких обстоятельствах это случилось. В общем. эти моменты не добавляют загадочности, а именно коробят.

Ну а теперь перейдем к плюсам. Их у книги тоже хватает.

Во-первых, классная задумка. На самом деле роман получился очень метафоричным. Тут и борьба с детскими страхами, и взросление, и темная сторона человека в целом - та часть нашего сознания, которая побуждает порой творить зло ради зла. Ведь Оно самолично не так и много преступлений совершило. Большую часть трэш-угара, который каждый 25-28 лет творился в Дерри, его обитатели делали своими руками. А что это им Оно внушило - так себе отговорка а-ля "бес попутал". В этом смысле книга глубже и интереснее многих произведений в жанре хоррора.

Во-вторых, эффект нагнетания в отдельных эпизодах. Тут Кинг-писатель в сознании читателя становится Кингом-режиссером его персонального мини-фильма, с садистским удовольствием наращивая напряжение перед страшной кульминацией. В частности, эпизод, когда еврей вскрыл вены в самом начале, мне в этом смысле очень запомнился.

В-третьих, Кинг очень подробно и красочно изобразил сразу две эпохи, показав жизнь простых американцев в 50-е и чуть меньше в 80-е. Получилось такое путешествие во времени.

Ну а теперь подводим итоги.

Как вы догадываетесь, я не разделяю массового поросячьего восторга вокруг данной книги. Тем не менее, прочитать ее было в высшей степени любопытно, и я не жалею, что потратил на нее время.

Стоит ли ее читать вам? Если вы любите хоррор, то, скорее всего, уже это сделали, а если нет, то, наверное, и не надо.

Давайте, постараемся, как можно быстрее разобраться с этой книгой, которую хвалят на всех сайтах связанных с книгами, ибо более занудного и отвратного чтива я давненько не встречал... Хотя, вру. В детстве мне довелось ознакомиться с творчеством Эдгара Берроуза и прочесть семь книг из серии "Тарзан".

Как ни странно все начинается бодро и весело: есть какой-то городок, в нем обитает злой и коварный монстр, дети боятся и писаются, родители якобы ничего не замечают. И вот, когда я только начал входить во вкус, автор книги вдруг решил рассказать мне истории из жизни персонажей книги.

- Отлично, -подумал я. - Так Кинг наверное хочет раскрыть персонажей!

- А хр*нас два! Все скатывается до банального описания таких мелких деталей и историй, которые в итоге никак на сюжет не влияют. И чем дальше, тем хуже. СКУКА, СКУКА, СКУКА.

Я читал "Оно" почти неделю, что бывает редко, вообще на книгу трачу от двух до четырех дней. Но здесь... ТЫСЯЧА страниц унылого повествования, не завлекающего, не пугающего.

Поскольку это вторая книга Кинга прочитанная мной, я официально даю себе обещание больше никогда не прикасаться к романам "КОРОЛЯ скуки".

Оценка! Оценка? Да какая к черту оценка. Терпеть не могу настолько бессмысленные книги. Пойду-ка я лучше Баркера перечитаю.

Ни в коем случае не претендую на истину в высшей инстанции, вижу, что отзывы в основном восторженные, но... На мой взгляд, в этой книге действительно хорошо только одно – обложка. Остальное же… Но обо всем по порядку.

Впервые «Оно» я читала еще подростком. В сокращенном (наполовину, не меньше) варианте и другом переводе. Была настоящей фанаткой Кинга, но эта книга не понравилась. Гораздо позже узнала, что читала вариант с сокращениями, и «прозрела». «Так вот где собака порылась», удовлетворенно подумала я. Просто, сокращая, убрали что-то важное, то, что делало этот роман шедевром. И много спустя решила перечитать книгу уже без купюр.

Надо сказать, что издание так себе. Бумага газетная, тонкая, сквозь нее просвечивают строчки с предыдущей/последующей страницы. Шрифт мелкий. Много опечаток, несогласований и других мелких огрех. Перевод Вебера тоже оставляет желать лучшего. По существу, это подстрочник, в котором предпринимались вялые попытки придать тексту некую литературную составляющую. «Громоздкий», пожалуй, самое верное слово, которым его можно описать. Плюс на каждой странице по нескольку совершенно ненужных сносок.

Что касается содержания книги, то, в общем, я поняла, что, прочитав ее впервые в сокращении, только выиграла. 1200 страниц тягучего наркотического бреда, в описаниях героев и их переживаний то и дело ловишь себя на мысли, что где-то у Кинга уже это было. «Пугалок» то нет вообще, то они идут косяками, настолько плотно и настолько похожие одна на другую, что перестают пугать и становятся скучными. Идея ясна. Идея прекрасна. Герои очаровательны. Но при этом с нетерпением ждешь, когда же все это кончится. Конечно, на вкус и цвет… Вполне допускаю, что многим книга понравится, и с этой целью сдам ее в библиотеку. Третьего шанса «Оно» я не дам однозначно.

Что ж не везет-то так с культовыми кинговскими романами… Впрочем, ладно, не со всеми, и чаще везет, чем нет. «Оно» стало всего лишь второй книгой, которая мне скорее не понравилась. Роман Кинга – это всегда многосоставный коктейль, и всегда мне в нем не по вкусу какие-то ингредиенты. Например, его слог в сочетании с переводом мне не по вкусу в принципе, но я быстро привыкаю, поэтому если уж сама история меня цепляет, то я перестаю замечать минусы. А вот если не цепляет – они лезут в глаза со всей возможной настойчивостью. По сути все дело в пропорциях. Например, Кинг в принципе любит грязные подробности, и обычно они придают тексту живости и остроты, но здесь их было слишком много, к месту и не к месту, в описании Оно, в описании плохишей, в описании положительных героев, насколько они вообще у Кинга есть – везде, в общем. Еще было слишком много долгих описаний самого Оно, который не произвел никакого впечатления. Слишком много отступлений и информации о третьестепенных персонажах. Слишком много слюнявых клыков, зловонных кусков гнилой плоти, извивающихся червей и всего подобного. И самое главное – все это отвлекало от главных героев, от истории их дружбы и всего того, что в книге действительно интересовало. Для меня роман оказался перегруженным во всех смыслах. И деталями, и сюжетными линиями, и само Оно, на мой взгляд – слишком уж масштабное существо; будь Оно попроще, облик получился бы более гармоничным и достоверным. А было бы меньше подробностей в его описаниях – получилось бы страшнее. Зато, ну да – дружба и добро, побеждающее зло, социальные проблемы, и вообще все было бы вполне интересно, если бы не этот нелепый Оно со своими бенефисами. Лааадно, в следующий раз повезет.