Нормальная, но сложная CMS

Joomla пусть вещь и сложная но если научиться, то будет очень даже хорошей вещью в ваших руках : ). Ну, во-первых не сильно нагружает сервак, во-вторых CMS бесплатна, во-третьих на Joomla дофига всяких примочок, шаблонов и прочего, что очень даже хорошо, т.е можно доделывать как хочешь движок и просто. Но, если делать глобальные изменения в движке - без нормальных знаний в PHP и прямоте рук тут не обойдется однозначно. Ну, впрочем, я не знаю для чего такая габкая CMS нужна, т.к ничего сложного за 4 года не делал и не вижу смысла в ней, но, если кому-то стрельнет в голову сделать что-то необычное то определенно выбор нужно останавливать на ней. Короче, негатив нифига не оправдан т.к функционал широкий, гибкость есть невероятная и все что нужно, как писал выше - знание PHP и действительно прямота рук. Ставлю движку 4, т.к все таки сложновато...

Про Joomla слышал много нелестных отзывов, хочу сказать, что так могут думать только те, кто не понимает или не смог освоить платформу. За рубежом Joomla очень востребована, а у нас она как-то, скажем не до конца пошла… Или к примеру Drupal у нас востребован, тк постоянно себя пиарит, а Joomla нет. Еще на мой взгляд, причина здесь кроется в бесплатности, по неопытности все по хватают всего из сети, по натащут себе вирусняков, а потом жалуются, что мол Joomla отстой и откуда у них ссылки на сайте и тд. Joomla хороша, ей надо уметь пользоваться, в ней надо разбираться, а не жаловаться, что ничего не работает. Не понимаю таких людей! Пора развиваться и равняться на запад!

Достоинства:

открытый код

возможности

индивидуальность

Недостатки:

полная бесплатность

техподдержка

Это жесть

Крайне кривая система, на которой клепается неадекватно большое количество сайтов. Довольно проста в освоении, что делает ее популярной, но работать с готовым сайтом на Joomla (особенно на старой версии типа 1.5) очень неудобно. 

Одна и та же функция на разных сайтах может быть реализована совершенно разными способами (в шаблонах, плагинами, через модули и т.д.). И, в большинстве случаев, реализована совершенно коряво. Зачем Джумла плодит кучу дубликатов страниц - для меня большая загадка. Но поиск всех дублей страниц сайта в индексе поисковых систем - это отдельный квест. 

Допиливать функционал сайта получается далеко не всегда. Приличные программисты, услышав, что надо дорабатывать сайт на Джумле, обычно матерятся и сливаются. 

Если у вас есть сайт на Джумле и вы хотите его модернизировать или продвинуть - я заранее вам сочувствую. Проще сделать новый на нормальной CMS.

Плюсы:

Быстрая системавстроенный ЧПУМожно построить любой вид URLочень много информации в сетиСвоевременное обновлениеУдобная и бесплатнаяЧастые обновления

Минусы:

слишком частое обновление версий

Подробнее о CMS:

CMS Джумла! 3.хх показала себя с самой лучшей стороны за всё время ее эксплуатации (около 10 лет). Сайт был изначально изготовлен на версии cms 1.012 и прошел целый ряд модификаций до самой последней версии. На сайт удобно добавлять контент, осуществлять правки. Неплохо выстроен процесс апгрейда. Самое сложное: обеспечить высокую скорость страниц сайта, процесс требует специальных навыков, знаний, опыта

Она плохо:

1) Глупая система шаблонов компонентов.

2) SEF из коробки не всегда работает

3) Несколько перенастроек кейвордсов, тайтлов и дескрипшинов. Фиг пойми где их вводит, потом ищешь где его поменять

4) Ну и просто она без сторонних расширений не функциональная, а ставить их это 100% путь к заражению вирусами

У “жумлы” есть конечно небольшие недостатки, но и плюсов не мало! Хотя стабильность и относительная простота вносят наверное самоый жырный плюс.Вобщем мой выбор)Кстати если интересно кому, на faa.su большой выбор премиум расширений.Не спамлю, просто инфа к свединию…

Как-то пришлось с нуля создавать сайт на Джумле. Больше никогда (( Интерфейс админки выглядел как привет из глубокого прошлого. Интуитивно понятный интерфейс? Не, не слышали. Добавление любого модуля нормально работало через раз. Короче, полный мрак. По сравнению с WordPress – очень громоздкая и неудобная система. Возможно сейчас все более дружелюбно устроено, но желания попробовать не возникает.

Достоинства:  Можно купить темплейты и потом самостоятельно настраивать

Недостатки:  Страшно не удобная админка, с разбега разобраться что к чему не получиться

Не люблю работать с джумлой потому, что в этом сегменте высокая конкуренция и низкая оплата труда. А еще я не люблю копаться в инете в поисках готовых модулей, компонентов и прочего. Джумла — это скорее инструмент для верстальщика, который любит играть в конструктор, устанавливать готовые решения и придавать им нужный вид. Друпал сделан интересно, но это тоже такое место, где можно все накликать из админки. Кто-то любит этим заниматься, кто-то нет. Я люблю копаться в коде, пользоваться IDE, особо даже мышкой не крутить, поэтому такие варианты как Джумла, Друпал, NetCat или UMI я стараюсь не использовать, но это не значит что они плохи. Джумловодов у нас пруд пруди. На том же фрилансе каждый проект с джумлой имеет минимум по 30 откликов. Они толкаются и занижают цену, чему заказчик неимоверно рад. И пусть себе толкаются. Имхо лучше повысить скилл и искать работу в других местах.

Пишут, что конструктор Joomla-это удобно и быстро.И можно создать собственный сайт или помочь другим в его создании. Но качество этих уроков можно узнать только на практике.

Беда джумлы — адово ужасные сторонние расширения — сплошной говнокодище и эвересты багов (про удобство вообще речи не идет) даже в топовых и популярных расширениях. Проблема у джумлы и с юзабилити админки, особенно в 3-й версии (бутстрап хорош, но его еще и правильно применять надо). Обновления движка и расширений сделаны через жопу, встроенная мультиязычность в 2.5 и 3.0 сделана разработчиками явно в невменяемом состоянии, тот же джумфиш был куда логичнее, хотя тоже гавно. Нет механизма хуков, что очень усложняет разработку и внедрение неординарного функционала, и т.д. и т.п.

Пытался создавать на этом конструкторе бесплатные сайты, но мне лично не понравилось, так как все очень туго шло, тяжело разбирался в премудростях данного продукта и в конце концов бросил попытки построения своего сайта на данной платформе!

Не надо нам тут сказки про то, что сколько людей столько мнений, что это руки не из того места, есть конечно профи знающие двиг досконально, а есть так посмотреть пришел, есть простые движки в которых порог вхождения очень низкий, а есть просто проблемные движки и это как раз таки жумла, это просто бесконечный поток проблем, никто не говорит, что нужно строить мегапорталы на ВП, но блять когда опять приносят сайт на жумле на доработку или поддержку это просто %удалено%, самые элементарные вещи нихера не работают, у меня все.