Достоинства:

Цена , качество

Недостатки:

мануальность

Использовал данный объектив порядка года, так как давали попользоваться, с дальнейшим возвратом. Что хотелось бы отметить за время его использования:

-По сравнению с гелиос 44-2 держит лучше конторовый свет, то есть картинка более контрастная, даже если направлять в сторону солнца, нет белой пылены и тумана на кадре, что присуще остальным стеклам без мульти просветления.

- Картинка резкая, даже на значении 2.0. Даже на самой открытой диафрагме можно получить резкую картинку, которая будет радовать глаз без софта ( то есть каких то ореолов мягкости изображения )

- В отличии от родного никоновского полтиника ( 50мм 1.8), в гелиосе полностью отсутствуют хроматические абберации, то есть никаких фиолетовых или зеленых ореолов на краях предметов в изображении! Это меня очень положительно удивило, так как данный объектив в 10 раз дешевле своего японского брата.

- Объектив очень доступен, как было упомянуто раньше, цена на него колется 10-20 долларов, в зависимости от состояния и самого продавца. Также его не сложно найти, так как в свое время очень много выпускали.

- В свою очередь Объективы гелиосы славятся своей закруткой фона, так вот, крутит он почти так же как гелиос 44-2, но мне показалось что все таки чуть меньше.

- Объектив собран из стекла и железа что делает его конструкцию практически неубиваемой ( конечно играть в футбол им не нужно, но тем не менее беспокоится за то что треснем от малейшего прикосновения не стоит, ничего не скрипит не люфтит, сразу чувствуется качество СССР.

- Хоть данное стекло является раритетом и у большинства лежит в месте со стареньким зенитом на полочке дома им пренебрегать не стоит, так как даже в наше время способен выдавать очень приятную картинку, со своим пленочным шармом.

- Хоть авто фокуса здесь и нет и объектив является полностью мануальном, все же навестись на резкость не составляет особого труда.