Достоинства

есть приложение на андроид

Недостатки

не очень удобный интерфейс

Подробности

На сайт наткнулась не случайно. Так как просто помешена на книгах, то уже давно искала, что-то подобное.

Вот так выглядит главная страница:

Если зарегистрироваться, то перед вами откроются необъятные возможности.

В своем профиле можно отредактировать информацию о себе, отметить любимые жанры.

Так как это книжная соц. сеть, то можно находить друзей, общаться(как на форуме, так и в личной переписке).

Для любителей все систематизировать сайт точно понравится!

Можно не держать все в голове, а здесь, создавая списки:

Прочитанные книги вы оцениваете, можно так же написать рецензию. "Хотелки" можно добавить в список "Хочу прочитать".

Для книг, которые так и не смогли дочитать, есть список "Не дочитала".

Очень удобно, что любую можно найти любую книгу, прочитать отзывы других пользователей, отметить, что эта книга у вас уже есть(тем самим создавая собственную коллекцию книг)и, что особенно меня радует, в отдельной колонке можно просмотреть наличие данной книги в интернет-магазинах.

Электронных версий книг нет, зато можно посмотреть объявления пользователей и выбрать понравившеюся книгу:

На сайте регулярно проводятся раздачи книги конкурсы:

А если не знаете, что почитать, то в "Рекомендациях" вы сможете выбрать интересную книгу:

ДОСТОИНСТВА: Не раздражающий интерфейс, интересная и нужная информация

НЕДОСТАТКИ: Иногда глючит

Я люблю читать книги и люблю читать о книгах. На ЛайвЛиб напоролась, когда искала информацию о каком-то произведении. Видать, в нем не было ничего фантастического, раз я не пошла прямиком на фантлаб, но очень уж оно меня заинтересовало.

LiveLib мне сразу понравился. Всё четко и по делу, никакой лишней "воды". Я там даже была зарегистрировалась непонятно зачем, но ни разу аккаунтом ни для чего не воспользовалась. Думаю, его уже дезактивировали, потому как раньше ЛайвЛиб постоянно что-то слал мне на почту, а теперь перестал. В конце концов, заходить туда и читать отзывы о книгах я могу и так, а использовать его в качестве соцсети никогда и не собиралась.

Очень неплохой сайт, несмотря на некоторые недочеты. Например? Иногда сложно найти нужное произведение, а еще в мобильной версии он не всегда корректно работает. В остальном же, прекрасный заменитель уже упомянутой выше "Лаборатории фантастики", когда речь идет о литературе не сопредельных с фантастикой жанров.

Достоинства

огромное количество книг и отзывов к ним, подборки книг, удобный и стильный дизайн

Недостатки

не очень активный форум

Подробности

Не буду растекаться мыслию по древу - пользуюсь Лайвлибом около полугода и довольна, как слон!

Лайвлиб - это социальная сеть для любителей книг и тех, кто хочет поделиться впечатлением о прочитанных книгах. Книг на сайте очень много, как известных, так и мало известных. Почти к каждой книге есть несколько отзывов, по которым можно составить некоторое представление о выбранной книге. Также книги имеют читательский рейтинг, сколько пользователей читало книгу, как ее оценили.

С каждым годом дизайн сайта изменяется в лучшую сторону и становится более функциональным. Недавно появился быстрый доступ к профилю.

Искать книги и читать отзывы можно без регистрации, но чтобы получить доступ ко всем функциям, все-таки нужно зарегистрироваться с помощью почтового ящика или социальных сетей.

В профиле отображается информация о пользователе, статистика, теги, друзья и другая полезная информация.

На Лайлибе можно вести читательский дневник, писать отзывы, комментировать отзывы других пользователей, сохранять к себе в профиль цитаты из любимых книг, создавать подборки книг, в общем, все, что по душе для настоящего книголюба.

В карточке к каждой книге можно найти исчерпывающую информацию, включая аннотацию, теги, отзывы, цитаты из нее и прочее, прочее...

Отзывы к книгам на сайте отличные! Не в два-три предложения, а развернутые впечатления и рассуждения. За отзывы не начисляют денег, зато пользователи пишут для души, поэтому читать их всегда приятно.

На Лайвлибе проводятся конкурсы с серьезными призами, например, электронными читалками, а также на Лайвлибе можно обменять бумажные книги или приобрести их у других пользователей.

Кроме того, администрацией сайта составляются списки и подборки, из которых обязательно можно найти книгу по душе.

Форум Лайвлиба меня разочаровал, потому что на нем мало активных пользователей и мало тем. Вся активность приходится на отзывы к книгам.

Тем не менее, Лайвлиб остается моим любимым сайтом, на котором я выбираю книги, общаюсь на книжные темы и с удовольствием читаю и пишу отзывы!

Всем доброго дня!

Наверное, каждый, кто любит читать, знаком с сайтом LiveLib. Там можно найти рецензии на книги, литературные новости, книжные подборки, поучаствовать в играх и конкурсах. Я зарегистрирована на сайте Лайвлиб с 2013 года, и честно говоря, у меня накопился скорее печальный пользовательский опыт.

Из-за Лайвлиба я потеряла не одну сотню рублей, а также много времени и сил. Расскажу сначала о плюсах, которые у сайта, несомненно, есть. А затем о минусах, которые, надеюсь, когда-нибудь будут исправлены.

Общий вид, главная страница.

Отмечу, что в последние годы LiveLib стал активно развиваться. Он стал намного функциональнее и современнее, чем был, когда я впервые зашла на него. На главной странице всегда можно найти что-то интересное: новости, аналитические статьи, подборки, рецензии (непонятно, правда, по какому принципу отобранные).

Пример интересной статьи

Для меня главными достоинствами сайта LiveLib являются:

1) "Литературный вестник"

Это особая рубрика сайта, своего рода литературная газета LiveLib, куда модераторы помещают самое интересное из литературного Интернета за определенный срок. В месяц обычно выходит по три-четыре "выпуска" Литературного вестника. Всегда читаю эту рубрику с удовольствием.

2) Подборки на любой вкус

На какую только тему нет книжных подборок на Лайвлиб! И простенькие типа "Зимние книги", "Книги, где главный герой ребенок", "Лучшие английские детективы". И замысловатые, например: "Книги, о которых написаны песни", "Викторианские романы для новогоднего чтения", "Конверты, письма, марки на обложке" и т.п., что даже удивляешься, как люди додумываются до всего этого)

Подборки нравятся мне уже чуть меньше "Литературного вестника", потому что это творчество исключительно пользователей сайта и это не модерируется. Поэтому очень часто книги в подборках бывают не адекватны заявленной теме, также бывают книги довольно низкого качества.

Здесь мы плавно переходим к минусам книжного сайта "Лайвлиб".

1) Несправедливое ранжирование рецензий

Чтобы ваша рецензия на книгу оказалась одной из первых, и соответственно чтобы ее читали, нужно:

а) Иметь очень много друзей на "Лайвлибе", чтобы они активно плюсовали ваши рецензии, потому что "плюсики" - единственный критерий попадания рецензии в топ.

Плюсы ставят сами пользователи, модераторы рецензии не проверяют вообще и не дают никаких бонусов содержательным, иллюстрированным или просто качественным рецензиям. Когда вы напишете свою рецензию (какой бы хорошей она не была) по правилам сайта она попадет на самую последнюю страницу. У некоторых книг таких страниц по 20, 30. И кто будет заглядывать так далеко в поисках вашей рецензии?

Обычно пользователи просматривают только первую, в крайнем случае, вторую страницы... А на двадцатую могут зайти только ваши друзья на "Лайвлибе", если вы попросите их поставить вам плюс. В этом случае ваша рецензия имеет шанс подняться на первые страницы и быть прочитанной.

б) Написать рецензию на книгу самым первым!

Если до вас рецензий на определенную книгу еще не было, то ваша рецензия автоматически попадет в топ, а не назад, потому что его еще нет. Если рецензия окажется хорошей, то наверняка следующие, заходящие после вас пользователи, будут ставить вам плюсы, и ваша рецензия будет оставаться на вершине списке. Так ваше время не пропадет даром, и люди действительно будут читать ваш отзыв и находить в нем что-то полезное.

Платят ли за рецензии на LiveLib?

Вы можете подумать, что меня так волнует вопрос о попадании рецензий в топ из-за денег. Но это не так. На "Лайвлибе" не начисляют деньги или какие-либо другие бонусы за рецензии. Вы просто пишете их и все.

Я пишу о месте рецензии новичка в списке остальных рецензий, потому что за четыре года, что я писала рецензии на "Лайвлиб" их прочитало (судя по плюсам) всего человек десять! Десять человек за четыре года! Получается, что я просто убила время, когда писала эти рецензии, потому что никто их не увидел там, в конце списка. Никто не заходит туда. Значит, мои рецензии ушли в никуда, как и мои силы, и мое время...

Друзей на сайте, чтобы просить их плюсовать, заранее указав место рецензии, у меня не было. И первыми мои рецензии тоже нигде не были.

И получается, что даже на "Айрекоменде" отзывы новичков иногда попадают в топ. И на "Кинопоиске". Хотя там тоже есть свои мастодонты, но часто сайт выдает рецензии в случайном порядке. То есть писать для этих сайтов не обидно, а для "Лайвлиба" обидно и не охота, потому что он все рецензии без проверки просто ставит в самый конец!

2) Рецензии на LiveLib не модерируются

Рецензии никто не проверяет. С одной стороны, это здорово - нет жестких рамок, можно писать, как хочешь и что хочешь. И люди этим пользуются. Иногда в рецензиях можно встретить нецензурную лексику (а кто сказал, что я хочу ее видеть на книжном сайте?) и что самое неприятное - спойлеры. Нет-нет, да кто-нибудь напишет без обиняков: "Убийца - садовник", а ты только собирался прочитать ту книгу...

Но если такие открытые спойлеры встречаются не часто, то вот обсуждение концовки и сюжета книги - почти в каждой второй рецензии. Поэтому нужно очень осторожно просматривать рецензии перед прочтением книги.

3) Графомания пользователей

Этот недостаток вытекает из предыдущего. Не хочу никого обидеть или осудить, но считаю важным осветить этот момент. Из-за того, что модераторы не проверяют рецензии и не ставят четкие требования к их содержанию, то часто можно видеть рецензии, состоящие из воды.

Авторы рецензий пишут какие-то истории, которые не имеют никакого отношения ни к книге, ни к автору книги, ни к жанру. Вот как в примере наверху - зачем нам знать где и как плакал над книгой автор? Почему недостаточно сказать: "Книга затронула за живое, я плакал" и дальше сразу по существу?

Ведь все это занимает время и уводит от сути. Это способ выражения своего "я", а не анализ произведения.

Может плохо так говорить, но все чаще в отзывах пользователей "Лайвлиба" я улавливаю немного менторские нотки, будто это уже не просто пользователи, а профессиональные литературные критики.

И в заключении напишу, что часто я верила рецензиям на "Лайвлиб", и покупала книги, которые рекомендовали пользователи этого сайта. Но прочитав многие из них, я приходила в недоумение: "И как ЭТО могли нахваливать?".

И что вы думаете: стоило мне посмотреть не первые, а последние страницы рецензий на такие книги, как я находила там достаточно отрицательных рецензий. Просто их не плюсовали, а плюсовали другие (кто, как и зачем - описано выше). А вглубь я не пошла сама. Так что немало денег я потеряла из-за этого.

Пожелания: На "Лайвлибе" можно было бы сделать, как на "Кинопоиске": отдельные колонки "Положительные", "Отрицательные" и "Нейтральные" рецензии, чтобы сразу было видно, сколько таких, а сколько других. Это бы значительно помогло пользователям, я считаю! И решило бы проблему невидимых рецензий в конце.

В общем, надеюсь, что руководители сайта LiveLib когда-нибудь исправят все эти недостатки, а пока я не рекомендую его.

Зашла на ru чтобы почитать отзывы о LiveLib. Вижу, что здесь нет ни одного плохого слова об этой социальной сети (кстати, я все же склоняюсь, что это не социальная сеть, а сайт!). Постараюсь объективно рассказать о своих впечатлениях от посещения LiveLib.

Начну с того, что зарегистрирована на нем уже давно. Как и многих, меня привлекло в нем большое количество полезной для меня информации - отзывы о книгах, изданиях, цитаты, подборки. У сайта действительно приятный и понятный интерфейс, на нем легко ориентироваться. Есть и очень удобная опция в профиле пользователя - список прочитанных книг, хотелок, избранного, возможность вести учет своей домашней библиотеки. Так что сказать что-то плохое о наполнении сайта и навигации я конечно же не могу и на все 100% согласна с теми, кто высказал такое же положительное мнение об этом здесь.

На этом все хорошее заканчивается и начинается плохое.

Оно заключается в форуме, команде и правилах.

1. Форум.

На форуме процветают флуд, ругань и троллинг.

Можно зайти в любую тему и увидеть, что очень много комментариев и высказываний совершенно не по теме. Это страшно засоряет форум. Сообщения не удаляются. так что приходится перечитывать все подряд.

Привычным явлением на форуме является использование брани, ругани, непечатных слов. Посудите сами:

Общение часто переходит на такой уровень:

Сообщения подобного рода не удаляются и не модерируются.

Очень частое явление форума - троллинг. Тут все традиционно - троллят новичков.

Представители "генштаба" тоже не стараются держаться в рамках и позволяют себе резкие высказывания.

Так например, цитирую из темы о спойлерах слова одного из модераторов:

отклонение от нормы развития интеллекта - неспособность выразить свое мнение о книге без спойлеров. и кретинизм высшей стадии - неумение пользоваться катом. а так же хамство - писать спойлеры, не предупредив об этом.

Все это превращает вроде бы культурный форум в рыночную площадь.

2.Команда сайта.

Выше уже написала, что команда не боится высказаться в теме, не считаясь с тем, что это кого то может задеть.

Лично я за год пользования сайтом так и не поняла, кто из генштаба есть кто. У кого какие обязанности? Есть ли они вообще?

Зато с уверенностью могу утверждать, что "служебным" положением старается попользоваться каждый "командир", большинство рецензий на главной написаны представителями команды. Тут уж хоть ты литературный критик, а не будь ты в команде, на главную не пробьешься. Замечу, что рецензии по большей части не очень хороши).

3. Правила сайта.

Постоянно меняются и не работают вообще. Либо работают исключительно для наказания новичков. Либо работают по принципу "закон что дышло куда повернул туда и вышло"

Также еще о пользователях.

Все без исключения считают себя критиками. Сбиваются в стаи, по принципу "мы любим эту книгу", "мы за этого автора" и проч.. Не дай бог вам высказать прямо противоположное мнение в присутствии одного из представителей стаи. Попробуете что-то ответить на обидный комментарий и подвергнетесь публичной порке с матами и вескими аргументами, почему вы м**** . С жалобами к администрации обращаться в этом случае также не советую. потому что получите веский ответ - вы сами виноваты.

Подводя итог.

Если бы на сайте работала модерация, были ужесточены правила, существовала бы адекватная система наказаний, то ему бы не было цены. Но, увы, этого нет и все хорошее перечеркивается тем негативом, который получаешь, заходя на форум.

Достоинства

посещаемость; популярность; новости;

Недостатки

реализация идеи;

Подробности

Сайт LiveLib.ru является крупнейшим сайтом на просторах рунета, где библиофилы и просто читающие люди могут выражать свое мнение, писать рецензии, одним словом, обсуждать все возможные литературные творения.

На главной странице мы имеем верхнюю горизонтальную панель с ссылками на различные разделы. Справа расположена колонка "всеми любимой" рекламы. Но, стоит отдать дань уважения создателям сайта, реклама хоть на литературную тематику. Хотите купить книгу? Пожалуйста! *юзеры бесплатных электронных библиотек злорадно хихикают

Итак, перейдя в раздел "Книги", мы, собственно, попадаем на то, что отображено на первом скриншоте отзыва. Жирным шрифтом выделяется фраза "Что почитать?", а ниже расположены несколько критериев "отбора":

"Самые популярные книги". Если вы читаете литературу не только в метро, а коммерческое чтиво вызывает рвотный рефлекс, можете смело игнорировать этот топ. Ибо вас ждет разочарование в виде обзоров "всеми читаемых" книг, восторженные рецензии на которых пишутся ТП, домохозяйками и читателями в пубертатном возрасте. Конечно, среди обсуждающих встречаются и адекватные люди, но их отзывы обычно имеют ярко негативную окраску, это ведь нам не нужно, правда?

"Топ 100". Здесь уже интереснее, но всё равно скучно, так как на этот раз мы имеем перечень литературы, о которой не слышал только ленивый (а многие половину книг уже прочли). Конечно, коммерция здесь присутствует в неимоверном количестве, но зато есть и классика (половина которой известна еще со школьной программы).

"Лучшие книги 2013", "Лучшие книги 2012". См. абзац "Самые популярные книги".

В разделе "Авторы" нашему вниманию предоставляется топ писателей по количеству поклонников. Поясню: при создании аккаунта вы можете указать, кого именно читаете/читали в собственном профиле. Поэтому количество читателей автора - это пользователи сайта, что указали его в качестве читаемого. Этот топ немного удивляет. По состоянию на 29 апреля 2013 года первая "пятерка" выглядит так:

1. М. Булгаков (ау, "Мастер и Маргарита"!).

2. Р. Брэдбери.

3. Дж. Д. Сэлинджер.

4. Э. М. Ремарк. (неужели?)

5. Ф. Достоевский (Раскольников годами лихо вырубает своему создателю популярность).

Очень веселит на 11-м месте писатель по имени "Без автора".

Также в этом разделе мы можем зайти в "Обновленные авторы", где собраны самые свежие публикации. Загвоздка только в том, что 95% этих писателей никому не известны, да и попадается порой отъявленный самиздат.

В разделе "Рецензии" ну вы поняли, что. Здесь пользователи пишут свои отзывы на книги. По задумке должен был являться самым "соком" сайта, но уверенно скатывается в УГ по объективным причинам:

- юзеры плохо понимают разницу между объективностью критики и субъективностью личного мнения. Рецензия в идеале должна иметь минимум личных впечатлений и максимум здравой оценки произведения. Здесь же мы имеем рецензии в стиле "как мне было трудно готовить борщ после прочтения "Над пропастью во ржи"" и т. д.

- мотивация писать отзыв о книге возникает в двух случаях: если "ой, как понравилось!", либо наоборот, "чё за чушь?". Нейтрально настроенных критиков здесь чуть меньше, чем нисколько. Поэтому ясно начинаешь понимать качество работы только после непосредственного прочтения.

Раздел "Цитаты". Хорошее место для тех, кто хочет почитать остроумные фразы и размышления, а также скопипастить понравившееся в статус "Вконтакте".

Раздел "Подборки". Здесь юзер с повышенным ЧСВ советуют прочесть несколько книг, которые, по его мнению, просто обязательно читать таким скопом. Также выкладываются просьбы составить подборки "Для чтения перед сном", "Для повышения настроения перед походом в военкомат" и прочие.

Раздел "Истории". Здесь читатели травят байки, когда и что у них случилось во время чтения какой-либо книги. 80% написанного - жуткий неадекват. Особенно доставляют подобные записи:

Ну, вы поняли, да?

Раздел "Форум". Уютненькая обстановочка для тех, кому не хватило развернуться мысли в рецензиях, а также тех, кто не умеет пользоваться поисковыми системами для нахождения когда-то прочитанной книги автора по имени "не помню кто".

Кроме этого, на сайте проводятся различные конкурсы, выявляющие, в основном, лучшего графомана недели и т. п. Библиофилы могут осуществлять книгообмен.

Стоит заметить, что LiveLib не является библиотекой. Формально при выборе книги вам предоставят ссылочку на ПЛАТНОЕ скачивание или покупку в бумажном переплете. Но халявы нет.

В остальном, в принципе, сайт неплохой. Разве что немного вялый. Рецензия на какое-нить некоммерческое произведение "заумного" автора будет ждать отклика днями.

Ставлю сайту "четверку".