Решила почитать что то из современного, так как покупать у меня книгу в планы не входило, ограничилась электронной версией. Да и Слава богу, что решила сначала так почитать. Наверное это для кого то шедевр, но что то меня не особенно он зацепил. Читать было легко, это скорее плюс книге, но в ней не оказалось чего то такого, что меня бы цепануло. Я долго думала, чего ж я такая вся бяка, не оценила "шедевра", но потом подумала - а почему собственно? Почему одни книги и герои вызывают какое то совершенно щемящее чувство в груди, даже если ты перечитываешь про них в 10 раз, а тут нет. Вот собственно, потому что герои в таких книгах обычно становятся или какими то родными, ты в них видишь даже себя, или вызывают какой то всплеск, они чем то тебя шокируют. А тут как то все... ровно. Читаешь, как будто сценарий к голливудскому фильму листаешь. Все такие крутые, особенно главный герой, падал, как птица Феникс из пепла возрождался, находил любовь, терял и так до бесконечности.

Кажется ли это все правдоподобным. Ну не знаю, у меня люди с явной склонностью к наркотической зависимости вообще редко симпатию вызывают, и тем более доверие. А тут как говорится, герой не страдает наркотической зависимостью, он ей наслаждается.

Естественно, опять читать про русских, которые вот чего то в Афганистане забыли, плохие такие нехорошие. Хлебом насущным не давали зарабатывать, наркотики сбывать. Местные же больше ни чего не умеют,видно, только мак и коноплю выращивать. Ну да это другое дело, местные сейчас про бывших оккупантов вспоминают хорошо. Как то инфраструктуру восстанавливали, чего то там даже для афганских детей старались. Американцам сейчас явно же это не надо, зато процент от продажи наркоты все кому надо получают. а то мы, такие нехорошие были, собаки на сене - "сам не гам и другому не дам" наркотой торговать.

Ну да ладно, в конце концов книга большей частью про Индию. Герой вроде как переживает метаморфозы своей личности, которая постепенно становится лучше, но ей богу читаешь и приходишь к мысли, что чтобы добраться до жемчужного зерна, столько навоза надо перелопатить в том числе и в этой книге. Философские мысли о жизни вообще и отчасти о том "куда расширяется Вселенная" ровным счетом лично меня ни куда не подвигли. Это как бы не то что упрек, но автор грубо говоря хвастает тем, что он сначала из своей жизни полнейшее г... сотворил, а потом в нем же "брУльянт" чистой воды отыскал. А ведь можно было и не прыгать в этакое г... и не нырять в него с головой. Ну на каком то этапе своей жизни. Понятно, что любой может спотыкаться, ошибаться и прочее, но чтоб с таким завидным упорством продолжать макать свою жизнь в унитаз, прежде чем "просветление" коснется твоего разума. Наверно я чего то не понимаю. Так или иначе для аудитории +18 книга годная, но я все же советую классику читать чаще. Ее в миллионный раз прочти и что то новое найдешь. А второй раз я за этот самый Шантарам не возьмусь.

Достоинства:

Образ Прабакера

Недостатки:

Запутанность событий и персонажей, много воды; излишняя помпезность, абсолютная неискренность.

Ох чую, чую близкую смертушку - после этого отзыва полетят в меня камушки, да все по макушке. Не стану хвалить книжку, облюбованную множеством читателей, одами и диферамбами обвитую, в ночи женскими слезами омытую.

А почему, собственно говоря, я должна это делать? Российский читатель (да и вообще читатель с территории бывшего СССР) воспитан на прекрасной, добротной литературе, возможно, избалован ею, отсюда и требования к сюжету, фабуле, композиции, образам и языку. Наша современная, конечно, тоже хромать начала, но прошлой пока хватает.

За "Шантарам" я схватилась по двум причинам: уж больно нахваливали ее на одном из форумов, где я случайно оказалась, да и количество страниц впечатлило донельзя. Знаете это чувство, когда мнение о книге уже более-менее сложилось, пусть даже по чужим откликам, и вот она, заветная у тебя в руках; держишь ты ее, тяжеленькую и думаешь про себя довольно: "Надолго..."

Да и название-то - как волшебное заклинание, как сказочное "сим-салябим", почему-то шепнуло мне о восточной мудрости... Короче - сама виновата. Понапридумывала себе Бог весть чего, а теперь сидишь, обижаешься, о потраченном времени жалеешь.

Ни разу книга не вызвала у меня желания читать побыстрее (ну а что там дальше?). Ни разу я не огорчилась, если в силу занятости не получалось ее открыть. Почему же дочитала до конца? Да неудобно стало перед собой: что ж, мол, все лето читала, последнюю сотню страниц не одолеешь, что ли?

Не вызвали у меня трепета и сильных эмоций ни Бомбей, воспетый автором, ни его обитатели. То и дело приходили на ум слова Станиславского: "Не верю". Нет, я не бывала я в Мумбаи, не любовалась его красотами, но не возникло у меня дикого "хочу туда - побродить по местным улицам, полюбоваться мастерством зодчих". Хотя образ города - один из немногих, который действительно удался писателю, практически Петербург Достоевского (пусть полностью противоположно, но сделать город полноправным участником событий у него получилось). Что касается его жителей, то восприятие их, конечно же, зависит от читательского опыта. А мой опыт - желчный, вредный, спорящий/демагогии разводящий отвергает попытки Робертса воздействовать на мое подсознание и вызвать хоть какие-то симпатии/антипатии.

Выделю, пожалуй, еще два персонажа, выписанных талантливо, трогательно и искренне. Это, конечно же, Прабакер, человек-солнышко, чья смерть заставила меня ахнуть, и воссоединение Уллы и Модены (не верите? А Кирьяну из "Вечного зова" верите?)

Что касается остальных - лжец на лжеце сидит и лжецом погоняет. Если не лжец, то откровенная пустышка. Если не пустышка, то писательская недоработка. Что толку судить человека по его словам, если поступки его говорят сами сами за себя? Чего стоит Кадербхай с его пространными рассуждениями об усложнении Вселенной, философские диспуты о добре и зле? Он от этого перестает быть убийцей? И все его размышления, наставления и беседы ведут в Афганистан, на войну - а где та широта взглядов? Получается, прятался человек все это время за своим ложно взращенным космополитизмом...

И Лин, о чьего имени ведется повествование, человек без имени, роду и племени, отчаянно ищущий любви как таковой - отеческой, женской... Без собственных убеждений, не сделавший никаких выводов к своему достаточно солидному возрасту... Откуда возникло желание слепо довериться богатому дядьке с бородой, сыплющему мудростями? А ведь уже с первых страниц перед нами стреляный воробей, хлебнувший жизни сполна... Вроде бы. Нет, он опять наступает на те же грабли, и даже после откровений, которые показали ему, как ловко его обработали, как нагло использовали, как подставили самым жестоким образом, он, дурачок, подулся с недельку и снова готов в самое пекло... за чужие ценности... на чужую войну... У меня сложилось впечатление, что Лин - чистый лист бумаги, больше всего на свете желающий, чтобы пришел кто-то прекрасный и мудрый, написал на нем шедевральные вирши. Ну, собстенно говоря, этого он и добивается. И все его действия/раздумья/размышления... чего они стоят?

Карла точно такая же - беглянка, продавшая душу, как и Лин, ложной мудрости. Достаточно вспомнить сцену в ее доме, где Лин обнаруживает что-то вроде ее личного дневника. Все цитаты, которыми она сыплет направо и налево, которые потом с удовольствием повторяют его друзья (... как говорит Карла...), оказываются чужими, книжными, старательно выписанными и заученными. Только подумайте, насколько это искусственно. И вся она искуственная.

Некоторые события показались притянутыми за уши. Эпизоды с мадам Жу просто поразили: откуда что взялось? Да на кой тетке, содержащей притон выокого класса, сдались Лин с Карлой? Кто-нибудь из читавших может мне объяснить? Но ее Робертс сделал едва ли не апофеозом зла, нет, даже Зла, с большой буквы. Зачем ей вмешиваться в судьбы абсолютно посторонних людей, когда ее сам крышуют?

Представляю, сколько читателей умилились образу трущоб и их обитателей. Люди - бедные и честные, прям как мы любим. Робертс вот так запросто взял да построил коммунизм в отдельно взятом районе Бомбея. Правда, трущобы тоже крышуют...

Вот все в этой книге так: один шаг от всеми уважаемого врача до наркоторговца и изготовителя фальшивых паспортов; один шаг от проститутки из борделя до верной и преданной подруги; один шаг от умной красивой женщины до искуственной девицы, по наказу начальника нанимающей иностранцев; один шаг от мудрого старца-благодетеля до замешенного в убийствах с расчлененкой мафиози. Я кем восхищаться из вышеприведенного списка должна? Кого героем считать?

Отдельно хочу выделить один момент. Понятное дело, что никогда мы не достигнем понимания с Западом в вопросах войны в Афганистане. Как и все женщины, у которых близкие и знакомые побывали в той стране и выполняли свой интернациональный долг, я не до конца понимаю, зачем оно нам было надо. Я вообще против любых войн, особенно на чужих территориях. Но почему бы не задуматься над тем, что СССР хотя б на 10 лет остановил поток наркоты, хлынувший потом на территории Европы и советских республик оттуда? но Робертсу это не надо, его персонажи не видят ничего зазорного в употреблении психотропных средств, опиатов и проч. Кай... фуем... сегодня мы с тобой кайфуем...

Никогда я так не жалела о потеряном времени. Ни уму, ни сердцу. Затянуто, нудно, неискренне. Вроде как фильм есть, или только собирается быть. Не думаю, что заинтересуюсь.

Книгу не рекомендую однозначно, убьете на нее никак не меньше месяца, а толку чуть.

Стараюсь не писать отзывы о книгах, фильмах и пр. Это очень индивидуально, но тут не могу удержаться. чтобы не сказать НЕТ НЕТ НЕТ не читайте это!!!

Я очень-очень разочарована, не могу сказать, что я ждала чего-то прям ВАУ, я ждала книгу про Индию, про любовь, про что-то такое.... А что в итоге, это книга не про Индию, не про любовь, а про... нищету и грязь, расчлененку и убийста, про аллаха и почитание ислама, размышления о жизни и какая-то философская хрень. Я толерантный человек и нормально отношусь к разным религиям, но в книге про ИНДИЮ (!) я не ждала и не хотела СТОЛЬКО читать про ислам, аллаха, правила и религиозные нормы ислама и всяческие восхваления аллаха. Ну правда, я хотела книгу про Индию!

Серьезно, без шуток... Про Индию и жизнь людей в Индии в этой книге написано ну максимум четверть, и то больше описание нищеты, болезней и ужасов жизни в Индии. Зато как там много трупов, разорванных конечностей, разборок и драк, войны в Афганистане и Пакистане, описание бандитов-исламистов, и много нудной неинтересной псевдофилософии, которую автор преподносит как единственно верное и правильное суждение о жизни и мире...

В целом книга состоит из следующих частей:

• 15% посвящено жизни в Индии, индийскому народу
• 10% про любовь и то такую любовь неверную, неискреннюю, неромантическую и такую, которая не задевает душу читателя
• 30 % про трупы, убийства и описание расчленёнки, бандитские разборки, описание вырванных конечностей и тому подобное
• 45% про Аллаха и ислам, философские мысли и любви к богу (аллаху), о любви главного героя к главному мафиози, о сложносте и простоте прочая жизненная философия автора

=> Что еще мне не понравилось в этой книге и почему ее можно отнести к какой-то дешевому фаст-фуду на рынке литературы, это то, что автор даже не удосужился хорошенько проследить жизнь своих героев и исторические даты,которые он описывает в книге. Время все время скачет, в книге происходят события, которые в реальной истории происходили гораздо раньше или позже (но это мало кто заметит), в книге описываются события и вещи, которых в то время еще не было.

=> Также у автора большие проблемы с описание и эпитетами. Глаза его возлюбленной Карлы как изумруд, как пруд, как зеленый лист и снова как пруд и изумруд.

Первое, что отвернуло от книги – обложка, а именно “Человек, которого Шантарам не тронет до глубины души либо не имеет сердца, либо мёртв, либо то и другое одновременно”. Вроде уже давно не подросток, но внутренние протест и возмущение вознегодовали. Вот эта категоричность и непринятие альтернативного мнения и порождают книжную ненависть, об которую порой случайно спотыкаешься на просторах Интернета. А тут получается, что САМА КНИГА провоцирует отсутствие толерантности. Второе вылилось в наблюдение. Достаточно огромному произведению быть немного нудным и это неминуемо оборачивается катастрофой для читателя. Долгой, утомительной, затянутой катастрофой. Куда стремится главный герой, убежав в Бомбей из тюрьмы строгого режима? Какие у него жизненные цели, помимо животного выживания? Всё осталось мной непОнято. Так, а что такое Шантарам? Это индийское имя главного героя,которое дали ему в самобытной индийской деревне, где жили родители Прабакера – друга Лина. Смешение всевозможных жанров: тут вам и детектив, и любовь (кстати вновь не совсем вся гетеросексуальная ), и дружба, и политика, и война, и мафия, и история, и философия. Довольно рискованно со стороны автора: нелюбовь к одному из жанров может привести к общему негативу в адрес книги, а не ко всеобщей любви. Как получилось у меня с политикой, мафией и философией. Колорит индийской жизни и культуры несомненный плюс книги: жуткие трущобы, невообразимая нищета, коррумпированные мафиозные миллиарды долларов, несправедливость судейской и исполнительной власти. И это Индия 90-х годов? Читалось как ужасающая фэнтазийная история. Однако вроде как правда, хоть и невообразимая… В конце, честно признаюсь, вымучивала ибо редко бросаю читать книги, оставляя им шанс до последней страницы. Интересно будет почитать любителям книг о жестокой правде жизни, о честных и не очень мужских взаимоотношениях, о мафии во всей её ужасающий красе.

Пару лет назад книжный мир просто взорвало произведение под названием "Шантарам". Конечно же я заинтересовалась и скачала себе данную книгу, что бы не отстать и быть на волне. Но житейские дела быстро отбросили все на задний план, так "Шантарам" остался не познанным.

Я пару раз порывалась начать читать, но большой объем книги не давал погрузится в приятное чтение. В июне 2017 года я со своим сыном попала в больницу, где ему диагностировали бронхит. Ребенок много спал, а так как я спать днем не привыкла, то достала свою книжку и начала выбирать, что же мне почитать эдакого... И нашла на свою голову позабытый "Шантарам".

Вообще, в процессе чтения я не собиралась писать отзыв, так как книги бывают разные. Хорошие и плохие, на все времена и одноразовые... Эта книга для меня стала как раз одноразовой, но чувства переполнявшие меня было сдержать трудно. Решимости добавили отзывы других читателей. Когда нас выписали из больницы, мне оставалось прочитать 600 страниц книги (около 200 обычных) и мне стало очень интересно какие же отклики оставляли другие.

Оказывается, книга многим понравилась и её признали чуть ли не бестселлером! В конце самого произведения были хвастливо добавлены рецензии мировых печатных изданий. Но, бог с ними, с заморскими рецензиями, когда русским читателям эта книга тоже пришлась по душе! но обо всем по порядку...

Часть хвалебных рецензий:

Благодарностей тоже хватает, страниц, наверное на 10 различных имен:

В обыкновенной книге около 900 страниц, я видела экземпляры поделенные на 2 тома. В электронной версии страниц 2660. Часть отпущена на рецензии и благодарности, часть на географические названия (зачем только?!), часть на перевод иностранных или трудных слов.

Что касается примечаний. Меня вообще они страшно бесят, иной раз не хочется открывать сноску, но я это делаю, так как это иной раз необходимо для понятия написанного. Однако, в "Шантарам" сноски даны в большей своей части для перевода с хинди и проч. Когда начинаешь читать, то страница просто пестрит этими сносками. По задумке автора мы должны проходить по сноскам и запоминать слова, так как перевод дается только один раз. Если в начале трудно пробраться сквозь сноски, то ближе к середине становится ничего не понятно из за обилия незнакомых иностранных слов, которые мы не запомнили изначально.

Не очень хорошее решение, если изучать хинди не собирался...

Что касается текста, то он испещрен разными словами и целыми фразами на иностранном. Иногда это совершенно мешало читать и я попросту пропускала их.

О чем книга? Сложно сказать... Эдакий биографический рассказ с большой долей вымысла. Да-да, "Шантарам" именно биографическая книга, где Грегори Робертс рассказывает о своей жизни в Бомбее, после побега из австралийской тюрьмы.

Все описывают, что погружаясь в чтение нас окутывает аромат индийских специй, яркая жизнь Болливуда, танцы, пляски и проч., что там у нас ассоциируется с Индией. Я вот все ждала, когда же на меня пахнет хоть одной перчинкой. Но нет, вместо этого на меня вылился ушат помоев, с примесью смердящих трущоб, нищета повсюду.

В книге есть любовная линия, главный герой Лин, с первых же страниц встречает свою Истинную любовь - Карлу. Ради неё он готов на все, правда, она почему то и не знает об этом. Зато герой страстно размышляет о жизни и любви в целом. Оправдывает поступки женщины, которая толком то и не в курсе чувств нашего героя. Лин вращается в криминальных кругах, где доступные женщины льются рекой, но он стойко ждет соития именно с Карлой.

Могу выделить лишь одно - пресно, скучно, непонятно.

Есть другая сторона книги - наркотики. Наркотики тут также льются рекой, они подмигивают и помаргивают нам с каждой страницы, что создается впечатление, что все, от мала до велика, едят их что ли. Лин тоже не отстает и пускается во все тяжкие... гашин, героин и проч. Книга нам преподносит главного героя, как нечто святое и не допускающее осуждения. Если действия одних мы крайне негативно встречаем, то валяющийся в собственных испражнениях Лин, в одном из притонов, должен вызывать у нас сочувствие.

Кстати, Лин все умеет и все может. Медицина? Пожалуйста! Экономические махинации? Нате! Стрельба, бокс? Запросто! И как криминальный мир Бомбея жил без него раньше?!

Эдакий рыцарь, без которого не может обойтись ни одна заварушка. Но если посмотреть с другой стороны, может ли быть положительным человек, который выступает посредником при приобретении наркотиков иностранцами?

Еще одно, что могу выделить, что тема Любви. Но не любви мужчины и женщины, или любви к детям. Нет, это любовь к Человеку. Однако само это понятие в корне извращено! Ведь тут нет обычных людей, тут только мафиози, убийцы, киллеры, проститутки, торговцы наркотиками и проч., и проч. сброд. Но в каждой фразе автор заставляет нас любить их, так как он сам. А зачем? Но любит главаря мафии, головорезов на войне, торговцев наркотиками, с которыми приторговывает сам... Мерзко и пошло!

В тексте много философских разговоров Лина с главарем мафии и другими персонажами. Очень скучно читать никому не нужные размышления укуренных в хлам людей. К чему нам вникать в бредовые идеи того, чьи руки по локоть в крови?!

Однако все это цветочки, по сравнению с тем, как в книге показаны русские. Да, я тоже была крайне удивлена увидеть их в данной книге. В произведении затронута тема Афганской войны. Не знаю, как Вы, но географическое название "Кандагар" заставляет сжиматься мое сердце. Я помню, как выглядели покалеченные мальчики, вернувшиеся с той, никому не нужной, войны в Афганистане.

Конечно, автор не мог удержаться и выставил русских эдакими варварами, захватчиками, которых нужно истреблять. А моджахеды, это святые люди, которые должны уничтожить всех неверных. А когда некоторая их часть погибает, нам нужно их оплакивать, потому что Лин их "любил".

Честно, это страсть, а не книга. Нельзя такое выпускать в массовый тираж, писать хвалебные отзывы и рецензии!

Если абстрагироваться от всего этого ужаса и грязи, то можно заметить, что читается книга достаточно легко. Автор довольно детально описывает всех героев, живописны здания и местность. Очень любопытно было узнать о жизни жителей трущоб, а еще больше о жизненном укладе дальних деревень в сердце Индии.

Имеется несколько забавных моментов, где можно по доброму улыбнуться. Медведь Кано и его синие дрессировщики, Прабакер не дадут Вам заскучать.

Вот что я хотела рассказать о своих впечатлениях от прочтения столько знаменитого романа. Нет, нет и еще раз нет.

Я не рекомендую к прочтению "Шантарам" Грегори Робертса. Это произведение ничему не учит, остается неприятный осадок и горечь о потерянном времени.

Об этой книге я слышала много раз, и когда пришла в книжный магазин, то решила также приобрести ее. Книгу эту я купила еще в июле...и сейчас остановилась на 30 главе, пытаюсь дочитать ее. Эта книга имеет много минусов, но есть и плюсы.

Минусы:

- От этой книги ожидаешь много. Она очень хорошо разрекламирована. Плюс вначале много различных отзывов, причем настолько восторженные, что ждешь с нетерпением начала книги. Автор пишет свою биографию о том, что он сумел сбежать из австралийской тюрьмы, бывший наркоман и вор.

- Через чур много философствований:  о смысле жизни, любви, Вселенной, которые иногда были совершенно не к месту и бывало я их пропускала.

- Много интересных моментов, но они настолько затянуты описанием персонажей, событиями, окрестностями.

- Много различных персонажей. Настолько много, что я не успевала запоминать одного, как появлялось уже два новых. Плюс имена у них не на слуху (восточные), что также трудны для восприятия.

- Большой объем книги. 800 с лишним страниц, что по сути, если убрать бесконечное описание внешности, бесполезные разговоры, то книга была бы гораздо интереснее и захватывающей.

Помимо минусов, в книге есть плюсы:

+ Описание Индии. Действительно, автор очень интересно описывает эту часть. Бывало ощущение, что я сама находилась в Индии, но с восхищением, меня одновременно пугала эта нецивилизованность, этот мрак. Как толпа людей может запросто затоптать человека, как они почти в открытую употребляют наркотики, бесконечное число трущоб и т.д.

Не впечатлила меня данная книга. Посоветую ли я для прочтения? Незнаю. Думаю попробовать стоит. Ведь вкусы у всех разные. Кому - то и понравится детальное описание всего. Дочитать, я дочитаю, потому что люблю заканчивать все начатое.

И так прочла я данное произведение по совету и восхищении многих (назовем это так), а на деле это всего лишь старания пиар-менеджеров (или какое другое название у этих людей).

Признаться честно я ожидала большего, того что заявлено в отзывах. Что книга затянет, я испытаю море эмоций (кто читал "Атлант расправил плечи" и эта книга их увлекла,затянула и вы испытали эмоции при прочтении, то вот об этом то я и говорю). Но увы и ах!( В Шантараме я упоительно читала только те страницы на которых было описание момента нахождения Лина в тюрьме и в Авгонистане. "Что же, что же случится дальше", такая некая интрига, ждешь развития событий.

Все персонажи интересны, каждый не повторим и имеет свою изюминку, плюсы и минусы, в каждом что то скрыто и ты не угадаешь их следующий шаг,у каждого своя история почему и как они оказались в Бомбее.

Прочесть решила так как было заявлено, что роман автобиаграфичен, НО порывшись и почитав интервью оказалось что все персонажи вымышленны, придуманы автором и их вообще не существовало!!! Хотя здесь что то не сходится и автор где то лукавит, но вот где?

Вывод: прочитать можно, но не ждите восхищения, ярких эмоций,как заявляют анотации. Приятная книга для прочтения, но не более, ваш внутренний мир не перевернет.

Ради интереса решила прочесть "Тень горы" продолжение и благо сначала открыла электронную версию и о боги разочарование продолжилось! Меня хватило на 10 страниц, далее я стала искать отзывы и они оказались все как один отрицательными. С первой страницы ты думаешь "а точно это тот же автор писал?" Лин уже не Лин, какая то мало понятная философия с первых страниц и вообще бред. Главный герой уже не тот.

Интересно читайте, но лучше потратьте время на дела поважнее. Ставлю 3 из-за такой пиар компании, ожидания не оправдались, заявлено много получено мало. Обещали фейерверк, а на деле оказался бенгальский огонь

Достоинства:

Язык, стиль

Недостатки:

Тема и идея

Сколько раз зарекалась читать современную литературу, поскольку кроме разочарований она мне ничего не приносит. Но опять и опять наступаю на прежние грабли...

"Шатнарам", о котором гудит весь Интернет, давно меня интриговал, ведь книга об обожаемой мной Индии. Прочитала. И что это было? Бестселлер? Вы уверены?

Давайте будем реалистами - книга о криминальной Индии. Написана бывшим преступником, который сбежал из австралийской тюрьмы и в поисках новой жизни прибыл в Индию. И опять всё по новой - вляпался в мафиозные круги, войну в Афганистане, торговлю поддельными документами и т. д. и т. п. Это тема книги. Интересно вам такое?

Да, написано всё сладким литературным языком, читать даже приятно, местами с хорошим юмором. Но темы ведь это не меняет! Скажем, если профессионал напишет книгу: "Моя новая криминальная жизнь после Бутырки" или "Мои страдания в Крестах и после" вам очень интересно будет читать? Вы можете возразить, что действие происходит в иной обстановке, загадочной и далёкой Индии и это меняет всю картину. Но настоящей Индии вы тут не увидите. Индия - это калейдоскоп контрастов. В "Шантараме" вам покажут лишь все со знаком минус: трущобы, холеру, полчища собак и крыс-людоедов, проституцию, прокажённых, пытки в тюрьме, убийства, наркоторговлю и всё в таком духе.

Я три года планировала путешествие в Индию, но после прочтения "Шантарама" сменила маршрут. Так как путешествую я одна, ехать под свежими впечатлениями мне дискомфортно. Хоть и стараюсь максимально абстрагироваться от прочитанного, воспринимать всё как фантастику и художественный вымысел, страх есть.

Если вы уже читали "Шантарам", помогите мне сформулировать его идею. "Свинья всегда грязи найдёт"? "Жизнь - сложна и несправедлива"? Ведь кто такой главный герой? Бывший налётчик-грабитель, бросивший свою австралийскую семью навсегда. Он мыкается по Индии в поисках любви, в том числе и отцовской. Думает, что находит её, но в итоге - увы. Вам его жаль? Мне нет, если учесть круги, в которых он искал.

Неужели нет в "Шантараме" ничего хорошего, спросите вы? Я уже отметила язык и стиль. Они непрофессиональны, но очень хороши для любителя. Читается книга легко, несмотря на почти девять сотен страниц. Хотя и может показаться затянутой. Для себя также отметила отдельные слова ни хинди и маратхи, поскольку увлекаюсь индийской культурой. Есть интересные рассуждения о жизни и философии, что смотрится порой нелепо на фоне всего остального...

Говоря зеландовским языком, эта книга написана и повествует о событиях не из моих линий жизни. Возможно, я живу в параллельной вселенной, раз она мне настолько чужда. Ничего не имею против тех, кому эта книга нравится, просто пишу отдельно взятое мнение. Спасибо за внимание.

Даже не знаю, что не так с книгой. Читала, если честно, через силу. если бы не игра, то забросила бы. Перед нами не тривиальная "биография". Часть событий автобиографичны, часть - художественный вымысел. Главный герой известен под многими именами - Линдсей Форд, Лин, Линбаба, но настоящего имени не известно. Он беглый преступник, волею судеб оказавшийся в Бомбее. И там его закружило в круговороте самых невероятных событий - от работы на местную мафию до участия в афганской войне. За годы жизни в Бомбее (это, наверное, лет 8), Лин знакомится с огромным количеством людей, это не только индийцы (Прабакер, Викрам, Кавита), но и афганцы (Абдель Кадер Хан), иранцы (Абдулла), пакистанцы (Абдул Гани), европейцы (Карла, Лиза, Улла, Модена, Дидье). У каждого из них за плечами множество темных дел и историй, но все они преданы друг другу и общему делу. Это роман о любви и дружбе, о предательстве и преданности, о повседневной жизни и необычных событиях. Автор стремиться в каждом герое найти что-то хорошее.

"Два первых черновика объемом 600 страниц, плод шестилетнего труда, были уничтожены тюремщиками…Но я все-таки закончил этот роман, написанный кровью, слезами и ликованием, только потому, что мне помогали очень многие люди."Грегори Робертс.

Грегори Роберт для меня - это человек, который не знает, когда надо остановиться. К тому же, я искренне считаю, что лысеющим мужчинам нельзя носить длинные волосы: либо лысина, либо шевелюра. Если роман уничтожали раз за разом, а черепушку все больше видно - стоит остановится, чувак, космос тебе намекает.

Я читала роман, как он был написан – в мучениях, вперемешку с слезами, ликованиями, проклятьями, кровью из ушей и паром из макушки. Это не книга - это убийца. Она сметает все: время, настроение, вдохновение. Она настолько плоха, что я даже не смогла себя собрать с силами, что б разозлится на нее. Она никакая и огромная.

Автор, как бы перевоплотившись в главного героя, пытается с каждой второй страницы сказать «посмотри, какой я классный» с характерным движением по груди в стиле стриптизеров 90-х. Лин, как любит говорить моя подруга: «На все руки мастер - стрижет, *бет и зубы рвет». Он вор, философ, доктор, боец, мыслитель, посредник, полиглот, наркоман, аферист. И это все с тонким виденьем прекрасного, ранимой душевной организацией и романтичной душой недолюбленного ребенка.

Женские же образы прописаны плохо. Из рук вон плохо. Они никакие. В сознании автора уселось, что любофффь и знойная красотка есть в каждой книге - а у него ничем не хуже, значит красотке быть. А если есть своенравная шикарная девица - значит она должна заставить главного героя страдать и стенать, ибо такова его участь.Прочие же наркоманки, проститутки, индуски - настолько шаблонны, что их не спасли даже эротические пертурбации. Робертс сумел даже о сексе написать гадко и с душком. Какое там кокосовое масло...

Дальше...

Индии мне было мало. Хотелось больше ситуаций, больше типажей, больше эмоций! Тут я начинаю понимать, что меня бесит в этой книжке....прожив столько лет в настолько уникальной и многогранной стране, автор решил ее использовать только как рамку для героя, выдвинув на первое место эго, спрятав и недосказав именно о том, что может удерживать внимание.

Я не знаю, как в тюрьме было с питанием, но еду явно недосаливали. Ибо 860 страниц - это понос. Что возвращает меня к мысли о проблемах с контролем. 2100 страниц в читалке и/или 48 часов аудио - плохого слога, немыслимых ситуаций, недофилософии, бесконечного геройства и вечной наркомании.

"Шантарам" - это такой себе слоёный майонезный салатик, бохато украшенный и в самой большой тарелке, это сочетание куриного филе и сельди, вареного риса и крабопалок, где размышлизмы - вместо смазки.И укропчик, шоб полезненько.

Достоинства:

хорошее описание преступности, жизни в бегах

Недостатки:

слишком много лишнего описания и рассуждения

С тех пор, как у меня появилась электронная книга, книжные магазины посещаю только для покупки детской литературы, сама же читаю книги только в электронном формате, без рекомендации о подробного описания продавца. По этой причине, прежде чем скачать и прочитать очередную книгу, всегда изучаю отзывы людей, которые её уже прочитали. Точно так же было и с книгой "Шантарам" - Грегори Дэвид Робертс. Все отзывы, которые мне удалось найти, были положительнымы, единственный негатив, о котором писали - объем книги и затянутость описания некоторых событий. Но, так как толщина книг меня никогда не пугала, решила её прочитать.

Начала я её читать еще в начале лета, и закончила только сегодня, не потому, что книга очень длинная, а я медленно читаю, она меня, просто, не затронула. А вернее будет сказать, что интерессных моментов много, но увлеченность ими затьмевает очень длинное описание персонажей, событий, окресностей.

Автор уделяет одинаковое внимание как описанию, например, индийских трущеб, что читать очень интересно, так и описанию внешности каждого персонажа в книжке, а их в ней очень много.

Множество персонажей, так же не понравилось мне, я едва успевала запоминать одного, как уже появлялось несколько следующих, да и имена у них восточные, что не способствует их запоминанию. К концу книги их стало настолько много, что я уже полностью в них запуталась, и дочитывала уже просто - лишь бы дочитать, не разбираясь кто есть кто.

Автор очень хорошо и детально описывает Индию, её обычаи, чего только стоит описание самих трущеб, бедности и в то же время открытости и взаимопомощи.

Много написано о разборках преступных мафиозных групп, много крови, насилия, садизма, наркотиков, смерти. Хотя наркотики нужно поставить на первое место - с ними полный перебор.

Во время прочтения различных диалогов - вообще возникало желание отложить книгу в сторону, столько затянутых фолософских размышлений, о смысле жызни, любви, Вселенной, просто перебор.

В целом, уже прочитав книгу, могу сказать, что она интересная, временами захватывающая, но, действительно, слишком затянута, если убрать с неё все лишние описания внешности, бесполезные разговоры (которые только занимают место на бумаге, но никак не были восприняты мной), то было бы действительно захватывающеё чтение.

Часто попадалось мне мнение, что это произведение "шедеврально", абсолютно не согласна, до шедевра "Шантарам" - Грегори Дэвид Робертс еще очень и очень далеко.

Рекомендовать не буду, не тратьте свое время, лично я сожалею о своем решении её прочитать.

На вопрос - "Почему не прекратила её читать еще в начале?", отвечу сразу - я всегда довожу дело до конца, даже если оно мне не нравится.

Другие мои отзывы о книгах:

Серия книг "Сумерки" - Стефани Майер

Мне не нравится, когда уже одной только аннотацией к книге тобой, как читателем, пытаются "умело" манипулировать. Вот такие отзывы меня выводят из себя: "Человек, которого "Шантарам" не тронет до глубины души, либо не имеет сердца, либо мертв, либо то и другое одновременно." Джонатан Кэрролл

Видимо, у меня нет сердца или я мертва, а может и то и другое одновременно. Блин, надо подумать об этом...

Давно мне не попадалась в руки книга, которая бы настолько заинтересовала в начале и настолько взбесила в середине.

Упоминать о том, что повествование нереально затянуто я думаю не нужно, потому что это легко понять только взглянув на книгу. Начало затягивает и интригует, хочется поскорее узнать, что же будет дальше. Но…

Я прочитала больше половины и больше не смогла. Меня охватила такая буря негативных эмоций, что сложно передать словами. Я понимаю, что книга основана на реальных событиях, но я не нуждаюсь в знаниях о такой реальности, я не хочу читать о том, как человеку выламывали руки, как человека душили и избивали до смерти в тюрьме. О том, в каких условиях живут люди и как они выживают. Я не хочу читать негатив, пусть даже он будет сто раз реален. Не хочу и не буду!

Местами трогательно, а местами отвратительно, но что еще хуже, что какое-то извращение или жестокость очень подробно описывается отчего создается впечатление, что этому специально уделяется такое внимание, чтобы выжать из читателя побольше эмоций, а ели повезет, то и слез (ну мало ли). Теперь это называется "трогательная литература"?

Меня удивляет только одно. Почему сейчас пользуются популярностью книги, в которых столько грязи, крови и несправедливости? Почему людей тянет на такую литературу? Почему если в книге нет зверств, то она априори становится неинтересна читателю? (Знаю об этом не понаслышке.)А книге ставлю жирный минус за то чувство омерзения, которое она во мне вызвала во время чтения. И если можно сказать, что мои личные ощущения не имеют к произведению никакого отношения, то мозголомательные недоафоризмы меня тоже не впечатлили.

Дорогой друг! Пишу тебе из окопа. Подозреваю, что многичисленная армия поклонников этой книги будет в ярости. Наконец-то закончились 16 дней моих мучений и я дочитала таки эту книгу размером с телефонный справочник. Хитрецы-издатели наверняка используют грязные методы гипноза и нейролингвистического программирования, потому что разумного объяснения бешенной популярности этой книги у меня нет. Если исходить из утверждения на обложке

"Человек, которого "Шантарам" не тронет до глубины души, либо не имеет сердца, либо мертв, либо то и другое одновременно.".Джонатан Кэрролл

диагноз ясен, я - бревно бессердечное.

Возможно, дело в том, что я не люблю индийские фильмы. Между ними и книгой много общего. Она так же затянута, ГГ, конечно же, благороден, но страдает самолюбованием, всё очень пафосно и слезовыжимательно, и совершшшшшшенно уморительные драчки. Ну не верю, не верю я, что если человека избивают бамбуковыми палками с расщепленным концом несколько часов подряд, в несколько рук, и несколько смен избивающих (так как прежние притомились) то он может выжить и не стать даже калекой. Потом весь в кровяке он валялся в тюремной грязи со всеми признаками сепсиса, но все чудом прошло стоило ему только промыть раны. Ну что за бред.Подозреваю, что в детстве маленького Дэвида Робертса заперли одного в комнате на неделю, а из развлечений оставили один толковый словарь, что, несомненно, отразилось в его творчестве. Он узнал много новых слов и решил обязательно использовать их при случае. Блеснуть, так сказать, эрудицией.

Когда я поцеловал ее, грозы, назревавшие в глубине ее глаз, разразились в наших ртах, а слезы, струившиеся по ее пахнущей лимоном коже были слаще меда, продуцируемого священными пчелами в жасминовом саду Храма Момбадеви.

Я мог бы так и остаться лежать лицом в грязь с бешено колотящимся, словно передающим земле свой сейсмический ужас сердцем, если бы не моя лошадь.

Нож, воткнутый в грязное жилистое горло, как приток в русло реки.

-Спасибо, - ответила она, глядя на меня с такой страстной интенсивностью, что сердце у меня стало колотиться о грудную клетку.

Я могу таким образом сюда полкниги переписать. Через 30 страниц подобного текста я была готова рыдать кровавыми слезами из жалости к себе и своему потерянному времени. Но так как книгу мне подарили, то надо было дочитать как минимум из уважения к дарителю.

Затем маленький Грегори решил стать окулистом, что-то там видимо не сложилось, но любовь к глазам никуда не делась. Это слово встречается по три раза на странице, и иногда описания глаз принимают весьма причудливые формы.

Мои глаза отправились в свободное плавание без руля и без ветрил по океану, мерцавшему в ее невозмутимом твердом взгляде. Ее большие глаза поражали своей интенсивной зеленью. Такими зелеными бывают деревья в ярких живописных снах. Таким зеленым было бы море, если бы оно могло достичь совершенства.

Красивый, как Омар Шариф в день своего тридцатилетия, смертельный, как подкрадывающаяся черная пантера, с глазами цвета песка на ладони за полчаса до захода солнца.

Я в который раз попытался мысленно подобрать природный эквивалент зеленого пламени в ее глазах. Мне приходили на ум опалы, листва и теплые морские отмели на коралловых островах. Но живые изумруды ее глаз в золотистой солнечной оправе сияли мягче, намного мягче. В конце концов я нашел естественную зелень, идеально соответствовавшую цвету ее прекрасных глаз.

В глазах его набухли красные прожилки, как на кулаках у боксера

Глаза его были такого же цвета, какой приобретает песок у тебя на ладони за несколько минут до того, как солнце опустится за морской горизонт.

И пусть в своем мнении я буду так же одинока, как "моджахед на вершине горы на часовом посту в ночь перед решительным боем", зато честна перед собой, как доблестный Шантарам и моя сердечная мышца не будет тревожить меня в темный предрассветный час.

Индия - это другая планета. Но многие из нас сразу вспоминают именно танцы, песни и любовь) Дикую, страстную и всегда заканчивающуюся свадьбой. Если вы хотите прочесть экшен и много чувств - не читайте.Будете разочарованы. Ведь там страна показана с другой стороны, именно с той. в которую не хочет вникать рядовой турист.

Да, в книге есть своя прелесть, а именно приключение. Прочтешь и скажешь:"Поистине скучно живу!" Но уж лучше так, чем быть вечно в бегах,да без гроша за душой. Знаете, что самое интересное, здесь преступность показана как обычная практика человека, а не нечто постыдное и недопустимое. Жаль, конечно, но многие наивные люди будут мечтать о такой славе.

Напрягает тот момент, что индийский мир слишком быстро принял европейца. Нет, Индия вполне приветливая страна, но она свято чтит свои традиции и чужаки удостаиваются жуткого скептицизма. Я их не осуждаю, мы сами не сильно привечаем в своей стране иностранных граждан, но то, как все описано, слишком слащаво.

Интересен описан культ и быт Индии, то время скитаний главного героя. Да, мораль проскальзывает временами, но вот восторга от прочтения я не слишком получила. Но тут дело вкуса.

 В целом, книга написана для женской аудитории. Лишь женщина сможет вот так сострадать беглом уголовнику, понимать его чувства  и настроения. Так впитывать в себя весь контраст нищеты и богатства этой страны.

В принципе, не зря на странице стоит ограничение 18+. Многие моменты не просто жестоки, а пошлы и слишком эксцентричны.

Иметь свое мнение непросто.И все-таки я выскажусь.

Не разделяю восторженных откликов читателей этой книги. Из 10 баллов я бы оценила ее на 7. Это не плохо, но и не отлично.

Эту книгу в интернете советуют взять собой в отпуск.Вот этого точно не стоит делать! Во-первых, килограмм лишнего веса, а во-вторых, вы просто забросите ее на середине и найдете занятие повеселее.

О чем эта книга? Я бы сказала,что эта книга о любви. О ней очень много тут говорится. Но о любви платонической, духовной. И больше всего о любви к Индии.

Поразительная вещь! Чем больше я читала восхищений автора Индией, как он был влюблен в нее с первого взгляда, тем больше у меня укреплялось мнение,что мне в эту страну совсем не хочется.

Эта одна из тех стран в которую влюбляешься сразу и навсегда или никогда. Так, например, мне не понравился Таиланд, как только я сошла с трапа самолета. Эта духота, влажность, постоянная вонь канализаций, запах готовящейся еды на улице... и толпы русских и китайских туристов.

Но речь не обо мне и Тае, так любимом многими нашими соотечественниками.

О чем еще "Шантарам"? Обо всем и ни о чем...Возмущенные критики могут мне парировать:"Как так?! Там столько философских идей!" Да, есть потуги на философию,но глубины понимания того, о чем автор пишет нет.Поверхностно выглядят все идеи и философские разговоры.

И уж совсем, на мой взгляд, ни к чему описывать все тонкости афганских группировок. Мне вот это нисколько не интересно.И,конечно, все русские -сволочи, агрессоры и оккупанты. Ну даже не смешно уже...

Отдельная тема в этой книге - наркотики. С одной стороны автор подробно описывает все мучения во время ломки после героина, а с другой стороны - легкие наркотики покурить, как попить водички... Мне позиция автора тут совсем не понятна.

Можно долго и нудно разбирать положительные и отрицательные стороны этой книги, как долго и нудно она читается сама.

Интересно,что когда я ее одолела, то подумала: если вырезать лишнее, то мог бы получиться интересный сюжет для фильма. И вот я узнаю, что фильм такой уже снимается! Надеюсь, Джонни Депп, который является продюсером, выкинет всю шелуху и сделает из этого романа кинобриллиант.

А второй раз эту книгу я точно читать не стала бы.

Книга стала достаточно популярной на волне выхода второй части, которую я точно не возьму в руки, так мне не понравилась первая книга.

Единственным плюсом данного произведения является то, что книгу в какой-то мере можно назвать путеводителем по Индии. Путеводителем подробным, красочным, интересным. Но бОльшая часть информации сосредоточена в первой четверти книги, дальше особо нового про Индию мы не узнаем, что обидно.

Минусов же в книге для меня намного больше:

1) Отсутствие персонажей, за которых можно переживать. В большинстве своём они имеют настолько противную историю, что не вызывают никакого сочувствия, главный герой в частности. Это попытка показать зло - добром, оправдание зла ради каких-то великих целей, для меня она не удалась совершенно.

2) Затянуто и скучно. В определенные моменты каждая глава представляют собой отдельную историю, только вторую половину книги есть какой-то последовательный экшн, который затягивает. Впрочем и его читать скучно, книгу я мучила около полугода, настолько не интересно было читать дальше.

3) Книга спойлерит сама себя, такое я очень не люблю. Например, когда герой пишет посередине важного трагического события о том, что позже он это анализировал и пришел к какому-то выводу и прочее, то как минимум можно узнать, что он остался жив и что-то ещё, что приуменьшает значение текущих событий.

4) То, чего не увидишь на обложке и не узнаешь, пока не прочитаешь определенное количество страниц. Книга про мафию, про нелегальный бизнес, войну, религию и прочее сопутствующее. В книге очень много противных для обывателя вещей, не для слабонервных и не для моралистов. 

Несмотря на все эти минусы я всё же дочитала книгу, скорее из упорства, чем из каких-то других побуждений, но тратиьт на неё своё время я не советую. 

Меня всегда интересовала тема наркомании, и вот случайно натолкнувшись на отрывок из этой книги, я поняла, что познакомиться мне с ней нужно. И в принципе не пожалела. Вступление было вполне интересным, слог автора мне понравился с первых страниц, а то, как он описывал Индию, ее культуру, людей, традиции, перенесли меня в те пыльные трущобы. Колорит и атмосферу этой многоликой страны автору передать удалось, впрочем как и приключения главного героя, самого автора. Повествование велось от первого лица, что еще более помогло углубиться в совершенно другую жизнь, если бы не любовная линия в книге, которая, естественно, оказалась одной из главных. И все, что было связано с нею вызывало во мне отчуждение. Мысли героя о Карле были наивны и, на мой взгляд, поверхностны. Эта героиня мне совершенно не понравилась. Ее действия, поведение, описание и на это слепая детская влюбленность? Как-то не глубоко. При всем этом слишком уж много событий, эмоций и чувств не хватает. И под середину читаешь уже только от того, что уже читать-то начал. Хочется развязки, но она далека, потому что персонажу нужно пройти еще множество разных ситуаций...

К слову сказать, в книге были замечены прекрасные цитаты, размышления, подъемы и падения. В ней есть все, но как-то слишком много...

Идея - 5 баллов: сюжет оригинален, ни дать, ни взять. Поначалу книга затягиват с головой. Однако раздражение не застявляет себя долго ждать - даже самая гениальная идея не оправдывает подобных объемов. С удовольствием бы выслала уважаемому автору на грядущее Рождество книгу Стивена Кинга "О том, как писать книги", где доходчиво объясняется, почему не надо тянуть кота за яйца и прочие нехорошести, что портят потенциально прятное чтиво. Ну вот к примеру, устала читать доскональный фоторобот каждого встречающегося на пути главного героя персонажа. Или до одурения въедливые описания интерьеров. Вода, вода, вода.

Стала утомлять чрезмерная сенсетивность главного героя. Серьезно? Мужики не плачут, не слыхали такого в Австралии? Играла даже в Вангу и говорила себе - сейчас будет трехстраничное "ах если бы да кабы, то в носу росли грибы" и сопли со слюнями.

Слишком много событий, персонажей (аж завидно становится, что у кого-то такая насыщенная жизнь! простите, это из личного). Но чувство реальности всего происходящего смазывается, а это уже не гуд.

В итоге даже несмотря на периодические погыгикивания над юморными моментами  (их немало) и переписываеним цитат (довольно умных мыслей) не могла все же дождаться, когда сей фолиант закончится. Пора и честь знать в конце-концов.

Больше трудов автора не читаю, спасибо, вы сами уж как-нибудь без меня.