Когда появляются приключения, загадки, тайные шифры и коды, здравый смысл меня полностью покидает. Книга становится не литературным произведением, а каким-то сборником анаграмм и головоломок. По крайней мере, так случилось с этой книгой. Я долгое время откладывала знакомство с Дэном Брауном ,и наверное этого бы так и не случилось ,если бы милый старичок не продал бы мне книгу в идеальном состоянии за 20 гривен. А все потому, что я плохо разбираюсь в исторических мистификациях, религии, средневековых легендах. Но, это не значит, что все прочитанное принималось мной за правду, и я словно новорожденный слепой котенок глотала разжеванный текст. Как раз основная ценность книги для меня в том, что она разбудила интерес и любопытство. Я, не теряя времени даром, стала читать различные статьи о жизни и творчестве Леонардо да Винчи, долгое время разглядывала его «Мона Лизу», "Витрувианского человека", «Тайную вечерю», пытаясь разглядеть тайные послания и символы. И как же теперь хочется увидеть подлинные работы Леонардо, а не часами пялится в монитор. А что касается персонажей книги, тут все очень печально. По-моему, характеры совершенно не прописаны ,и вообще как-то охарактеризовать главным героев довольно сложно. Первая мысль, что приходит на ум – это часы Лэнгтона с Микки Маусом. Представляю, чтобы было, если бы к нам на пару пришел профессор с подобным «аксессуаром», ну это так, лирическое отступление… В общем, думаю, что книга вполне имеет место быть. Только воспринимать ее надо как обычное «развлекалово» на несколько вечеров, и ни в коем случае как пособие по искусству и истории.

Маленькие главки, относительно хороший перевод, легкая в чтении книга. Но такая чушь! Особенно с «Белоснежкой, которая откусила кусок яблока, и потом впала в немилость». Очень режет слух число «Пхи», которое так и не перевели на русский (это «фи», т.е. «золотое сечение»). Некоторые другие факты, вероятно, имеют место, но желания разбирать прочитанное у меня нет. Отмечу, что книга Дэна Брауна очень сильно уступает роману Манна «Иосиф и его братья» (это моя предыдущая книга, прочитанная на религиозную тему). Не нравится, что некоторые события в книге притянуты за уши (хоть впоследствии им и дается объяснение). Не понравилась мне «инсценировка похищения Тиббинга», момент в конце, когда Сайлас в кольце полицейских пристрелил Епископа, а потом внезапно полицейские куда-то делись. Легкость, с которой Фаш обвиняет Лэнгдона в убийстве. А конец книги вообще превращен в «Санту- Барбару». А ещё в этой книге нет секса, только упоминание о ритуале, который совершал дедушка Софи. Надо же, подглядела, что старик там делал, и не разговаривала с ним целых 10 лет! О ритуале упоминается в книге несколько раз. Много раз упоминается «священное женское начало». Радует, что не встретилась «танцующая внутренняя богиня» (в первых шести главах книги об «оттенках серого» мне такая попалась несколько раз, говорят, что ее там намного больше). Книга, к моему удивлению, оказалась лучше, чем фильм. Тут приблизительно понятно, что откуда берется, и кто кого и почему убил. И все-таки, слишком много в этой книге внезапных перемещений, загадок «исторического уровня» и слишком явных ответов на них. А злодеи оказались сплошь глупыми и ни в чем не разбирающимися. Французские полицейские оказались сплошь «бедными овечками» - то у них разговоры подслушаны, то преступник сбежал.

Читала уже довольно давно, в связи с выходом новой книжки Брауна - перечитала. Резко отрицательную реакцию многих друзей и родствеников не разделяю, но эта реакцию вполне понятно - как же, "надо ж было так христианскую веру извратить"! А уж о том, как позабавила меня отрицательная реакция на эту книгу со стороны религиозных организаций, например, Ватикана, и говорить нечего - было просто до слез смешно. А помимо довольно средненькой детективной интриги и приключенчких перепитий в книге множество интересных фактов, связанных в теорию уж точно не порадующую закостенелых в своих религиозных утверждениях. Как историк по профессии далеко не первый раз сталкиваюсь с подобной трактовкой библейских событий - она вовсе не изобретение Брауна - и ничего крамольного в ней не вижу. На мой взгляд, неплохая книга и автор не ставил себе целью оскорбить верующих - просто написал, так как думает. Придраться же вот к чему могу - некоторые факты в книге - ошибочны - вот это плохо, т.к. надо много специальной литературы просмотреть, чтобы эти ошибки выявить. Т.е. абсолютно верить прочитанному, конечно, не стоит, а вот задуматься о прочитанном -это здорово.

Спекуляция на божественной теме, смешки относительно девства Марии и безбрачия Иисуса Христа( мол, было дело, было), поверхностное восприятие личности Леонардо да Винчи и, наконец,любовная линия, куда же без блондинки с пятым размером груди - специалиста по криптографии на этот раз и , неважно, что она не в курсе как пишется собственное имя, зато она знает древнеарамейский язык, правда применить не в состоянии. Умна как пресловутая овчарка( в насмешку София - с греч, мудрость). Как однажды сказал Наполеон: «Что есть история, как не басня, в которую договорились поверить?» – Он улыбнулся. – В силу своей природы история – это всегда односторонняя оценка событий. Софи подобное никогда в голову не приходило. Про остальных героев и нелепости романа воспитании умолчим. Разумеется, на выкрадывание чаши Грааля и убийство богатых и знаменитых \'\'сильных мира сего\'\' и \'\'посвящённых в области мира того\'\' послать было больше некого кроме двух метрового монаха-альбиноса( представляю бессилие следователей в составлении портрета убийцы и дальнейших поисках). Ясное дело, главный вопрос Библии - был ли секс у Христа, так сказать, \'\'по себе судим\'\', к тому же нужно сенсацию, привязать это к царскому роду( почему-то неизвестных для лучшего специалиста в области религии Лэнгдона и крипт графа Софи), эта процедура называется у простых смертных - очеловечивание Христа, иными словами: \'\'А заляпаем-ка мы грязью \'\'белую ворону\'\'( простите за богохульство\'\', а то сильно выделяется\'\'. Также для сущего эффекта необходимо немного индийских хитросплетений с перемершими обязательно богатыми, желательно царских кровей( на худой конец \'\'Меровинги мы\'\') родственниками. И, конечно же, угроза смерти любимого, лучше поочередно. Тогда можно добавить \'\'трохи\'\' экшена, боевых хуков и слезоутирания в том месте, где победитель срывает поцелуй с губ невесты.

Эта книга фигурирует во многих списках лучших романов. Люди, ну как так? Ожиданий больших не было, было лишь чувство ожидания, когда же эта чушь закончится. Единственный плюс книги в том, что я смогла ее осилить до конца. Но больше для того, чтобы гадкое впечатление было целостным).

Минусы:

1. Сюжет-перевертыш, когда положительные герои становятся отрицательными и наоборот, не продуман и притянут за уши. Сам текст себе противоречит. Особенно сцена в лимузине, где погибает слуга
2. Сам сюжет имеет кучу кучную провисов и "ружей", которые не стреляют
3. Язык очень бедный. А от бесконечных "удивился", "изумился", "волосы дыбом", "не может быть" к концу уже тошнит. Бесконечные "осенения" написаны абсолютно одинаково
4. Картонные персонажи, которым абсолютно не сочувствуешь. Их поступки бестолковы и не мотивированы или чересчур долго об\'ясняются ими самими
5. Дыры во времени. Пока один персонаж летит на самолете и ждет звонка, другие побывают в разных странах и разных местах, а еще при этом наговорят столько, что ты один их разговор несколько часов читаешь, пока третий сидит за окном и ждет случая напасть
6. Выставление идиотами всех людей, кроме ГГ. Но и тот не гений. Особенно досталось полиции.

Прочла эту книгу достаточно давно, в десятом классе. В то время, когда вокруг нее бушевали нешуточные страсти. Не могу сказать, что она произвела на меня впечатление. Это как газетные статьи про то, что Филипа Киркорова похитили инопланетяне: один раз прочесть любопытно, но больше не тянет. Кстати и сама книга напоминает скорее очень объемную газетную статью: короткие главы, резкое перескакивание с одной темы на другую. герои не наделенные ничем кроме имен.

Оно и понятно автор же журналист а не писатель и выяснять характеры и мотивы поступков своих героев не приучен. Они всего лишь инструмент с помощью которого читателю открывается великая и ужасная правда: У Иисуса Христа были дети от Марии Магдалены!!! ..( пауза для того, чтобы особо впечатлительные успели очнуться от обморока и выпить успокоительного)

... Продолжаем разговор. Наши герои: ученый с труднопроизносимым именем, коего я решительно не помню и его французская подружка по имени Софи. пытаются распутать клубок тайн и открыть истину во имя людей всего мира, а злые дядечки из Ватикана пытаются им помешать ( естественно безрезультатно). Так же в книге фигурируют такие организации, как Опус Деи и Приорат Сиона - организации настолько таинственные, что до конца так и не ясно, кто они и какова их цель.

Что касается той самой "скандально-разоблачительной" составляющей романа, то Дэн Браун основывался не на своих наблюдениях, а на теории какой- то тетеньки основанной, в свою очередь, на ее домыслах.

Не знаю почему книга наделала столько шума ибо художественной ценности в ней совсем нет, и как документальный источник она очень сомнительна.