Comptroller твой онлайн ревизор

Наш сайт предоставляет информацию о товарах, магазинах и организациях вашего города

Читайте обзоры и отзывы, делитесь своим опытом

Термометр инфракрасный B.Well лобный | ушной для детей B Well WF — 1000 — отзывы

Все отзывы о компании Термометр инфракрасный B.Well лобный | ушной для детей B Well WF — 1000 — отзывы (21)
Оценки пользователей 5 16
 Категория: 
Лекарства и препараты
Отзыв о компании
Groughterwarf
12:40 14.12.2018

Достоинства:

удобен

Недостатки:

не идеально точен

Подробности:

Этот термометр пришлось купить, поскольку дочка не дает измерять температуру обычным градусником. Фирму посоветовала знакомая, она не очень дорогая: мы покупали его рублей за 800, тогда как цены на другие часто переваливают за 3000.

Наклейку интернет-магазина оторвать не получилось...

В комплекте инструкция, гарантия и свидетельство о поверке. Гарантия производителя - 2 года, купили мы его в конце лета - начале осени 2014, то есть пользуемся уже год. Межповерочный интервал - год, на обороте свидетельства есть список сервисных центров. Не удобно, что в Москве он всего один. Но приятно то, что производитель обещает 10 лет бесплатного сервисного обслуживания.

Работает термометр от батареи CR2032, ее хватает на достаточно большой срок, хотя оценивать сложно, все пользуются с различной частотой.

Сам термометр:

Термометр работает в двух режимах - измерение в ушах и на лбу. Синяя крышка снимается и он автоматически переходит в режим измерения температуры в ушной раковине. 
Колпачок туговат, но мы его почти никогда не одеваем, так что минусом я это не считаю.

Очень прост в использовании, удобен в первую очередь для детей. Ушной датчик подходит и для уха полуторагодовалого ребенка (до этого возраста не пользовались таким). Измеряет температуру он за пару секунд. Надо включить прибор и после этого производить измерение. После звукового сигнала на дисплее появляются цифры. Выключается он сам. Индикация на дисплее, все в общем-то даже интуитивно понятно:

Большой плюс термометра в том, что он показывает температуру так, как мы привыкли. Поскольку температура в ухе всегда выше температуры подмышечной впадины, то результат 37 в ухе может быть нормой, то есть соответствовать температуре в 36,6. Этот же градусник показывает именно исходя из привычной нам нормы, соответственно в ухе он покажет нормальную температуру 36,6. В общем, не надо ломать голову над тем, нормальна ли температура в ухе 37,5 и какой она соответствует температуре в подмышке. Для справки в инструкции есть табличка норм:

Самое главное в термометрах - точность. Я обычно проверяю по себе, сравниваю результат с обычным ртутным градусником (и делаю это регулярно). Этот точностью не отличается, особенно при измерении температуры лба. Для примера сделала проверку.

Результат измерения температуры на лбу - 36,3:

Результат измерения температуры в ухе - 37,2:

А вот что показал ртутный градусник - почти 37,4:

Как видно, температура лба совершенно не соответствует действительной температуре. В инструкции указано, что "при измерении температуры на лбу показываемый результат следует рассматривать только в качестве справочной информации, поскольку на температуру на лбу могут влиять климатические условия". Так что можно ему простить эту ошибку, тем более если ничто не мешает измерять температуру в ухе. Кстати, спустя 20 минут он все же показал температуру лба 37,2.

Разницу в 0,2 градуса я считаю нормальной, даже до 0,5, поскольку температуру мы измеряем для того, чтобы понять, есть ли необходимость принимать жаропонижающие, или для понимания, если ли вообще сильно повышенная температура. В обоих случаях погрешность до 0,5 я считаю допустимой. Да и ртутным градусником не всегда удается измерить абсолютно точно, особенно ребенку.

Чтобы показания были максимально точными, надо следовать нескольким простым правилам: 
- следить, чтобы была нормальная батарейка; 
- следить, чтобы место измерения было чистым; 
- следить, чтобы датчик был чистым; 
- не измерять несколько раз подряд без перерыва, между первыми тремя-четырьмя измерениями должен быть интервал минимум в 1 минуту, после термометру надо "остыть" в течение 10 минут. 
Если следовать этим указаниям, то все должно быть хорошо.

В целом точность меня устраивает, но она не идеальна. За год использования мы не сталкивались с какими-то грубыми погрешностями (более 2-3 десятых) при измерении температуры в ухе, разве что один-два раза, когда оказывалось, что датчик загрязнен или батарейка на грани. В сравнении с Omron Eco Temp Basic выигрывает, поскольку время измерения значительно меньше. Хотя если нет ребенка - можно вполне ограничится обычным электронным или ртутным.

Написать ответ