Частенько выезжаем отдыхать на Кипр (замечу, что это не "территория Греции" а самостоятельная страна), и уже оттуда иногда выезжаем на турецкую сторону - так называемый Северный Кипр: проезжаем буферную зону, которую охраняют англичане и после проверки документов попадаешь на турецкую. Там есть очень красивые места,  такие как замок Св. Иллариона, аббатство Беллапаис, готический собор Св. Николая, ставший мечетью, венецианские крепости... Но турецкая сторона однозначно грязнее и беднее греческой. Были на пляжах Фамагусты, так такой заплеванный окурками и мусором пляж видела впервые, было откровенно брезгливо там отдыхать, да и местные турки несколько беспардонны. Очень больно смотреть за мертвый город - квартал Вороша, раньше там находились лучшие отели на Кипре, сейчас после военного конфликта, все заброшено... Зарплаты не высокие, потому много людей оттуда едут на греческую сторону работать, по словам греков-киприотов. Учитывая, что страна, кроме самой Турции никем не признается, статус собственности на той территории весьма сомнителен пока. Кроме того, нужно понимать, что если въезжаете изначально на территорию Северного Кипра, о чем будет указывать виза, то въезд в страны Евросоюза будет закрыт. Конечно, весьма привлекательно иметь там недвижимость, но надо бы поподробнее узнать о всех минусах....

Сама хотела писать отзыв по ТРСК , но теперь не буду, по-моему довольно объективный отзыв, про "срач" никто и не писал. А в плане поделить на 2 не знаю, что тут делить. Мы тоже отдыхали с ребенком в Кирении в июне этого года, объехали всю северную часть острова (на юге были 2 года назад): море чистое, но комары нас просто ЗАЖРАЛИ, на фумигаторы они вообще никак не реагировали. Пляжи на этой стороне никакие (исключение Акапулько и черепаший), на платных - народа очень много и тех денег они не стоят. Туристической инфраструктуры никакой, большинство экскурсий высосаны из пальца (святой Илларион, Белапаис и крепость в Кирении посмотрели еще во время поездки на греческую часть с экскурсией). На мой взгляд отдыхать неплохо в районе Фамагусты, но очень недолго, ибо отдых совершенно овощной, даже маленькому ребенку скучно, хочется каких-то впечатлений и для ума. В отношении цены тоже никаких плюсов, ИМХО в Испании, Греции куда интереснее и не дороже (собственный опыт прошлых лет). Например, приличная баранина без костей около 900 рублей за 1 кг, нормальной рыбы и морепродукетов нет, реально хорошие свежие фрукты только на рынке, а он раз в неделю... Не знаю, может кто-то и фанатеет этой страной, но мы вот как-то совсем не впечатлились..

К сожалению только на первый. Самый главный вопрос - как и везде- Цена! А цена на те объекты которые можно бы купить на СК как раз вовсе не гуманна, и очень близка к цене на ЮК. разница в 10-15 % не покрывает остальных минусов.

Остальные минусы:

1. На СК есть 3 вида недвижимости:

- до 1967 года была в собственности у турков - киприотов. И до сих пор им и принадлежит.

- до 1967 года была в собственности у греков- киприотов. Была экспроприирована турками после 1967 года.

- до 1967 года была в собственности у государства (муниципалитетов). Была экспроприирована турками после 1967 года.

Под недвижимостью понимают прежде всего землю , а потом и строение на ней.

Так вот, безопасно покупать только первый вид недвижимости. И цена на него вполне себе рыночная и мало отличается от цен на Южном Кипре. И такой недвижимости осталось мало.

второй вид недвижимости покупать нельзя. тк уже несколько британских пенсионеров лишились своих титулов на такую недвижомость по искам прежних хозяев , греков - киприотов в европейском суде. Я доподлинно знаю о 2 таких случаях. И как вы понимаете именно такой недвижимости больше всего в листингах агентсв и рекламе и именно она стоит дешевле всего (но не на столько дешево (как например в Египте), что этими деньгами можно было бы рискнуть). Скидка всего процентов 30.

Тритий вид - это компромисс во всем. В цене, в надежности итд. Почти всегда в третьим случае речь идет о пустой земле, которая до 1967 года была муниципальной, а сейчас турки там построили квартиры, таун хаузы и редко виллы.

Естественно , сразу Вам о первоначальном титуле никто правду не скажет. 70% ответов будет, что они продают конечно титул первого варианта. 

2. На СК можно легально попасть только с территории Турции и уехать с СК можно только через территорию Турции. Все остальные схемы проезда пока не законны. Хотьь билет из Эдирне до СК и обратно стоит в среднем 2000 рублей, но вы всегда будете туда летать с пересадкой. (ну пока кипры не объединяться).

3. На СК очень красивая природа (в отличии от ЮК), отличное красивое море, много достопримечательностей, хороший шопинг (хоть и специфический), дешевая вкусная еда (если вы любите кебаб лепешки чай и шурму в разных их видах) и дешевые свежие продукты. НО! все это существенно дешевле по сравнению с ЮК, но значительно дороже Эмиратов, Тая, Египта, и прочих Вьетнамов и кампучий.

4. Ну и самый на мой взгляд главный минус СК - это местное население. Сразу оговорюсь, что я прекрасно отношусь к туркам, арабам, мусульманам, персам итд, но мы, напомню, говорим о возможности жить там в свое удовольствие с детьми женами любовницами и родителями в своей собственной недвижимости. Так вот , если смотреть под этим углом, то СК - это ни разу ни Кипр и даже не туристическая Турция. Это обычный всем известный Египет город Хургада район Аль Арабия, ну или Иордания, какой-нибудь городок типа Вади Муса, ну или Марокко городок Танжер. Люди, улицы, магазины, отношение, удобство, инфраструктура, доступность, комфорт - все очень похоже.

На всякий случаей обращаю особое внимание - я НЕ говорю, что это плохо. Я говорю, что для меня это не совсем то, где бы я хотел иметь дачу и жить на пенсии. Я ездил по СК много часто и долго, я бывал в гостях у живущих там турок, я жил там гостиницах и частных домах, я болтался там пешком по разным городам, покупал, ел, спал, общался, впитывал. Ничего плохого со мной там не было. С приятелями было (но не смертельно). 

Так вот, в результате, я пришел к выводу, что жить там постоянно или в режиме дачи, там бы было мне не столь комфортно, как на Южном Кипре. И тот дисконт, который я бы мог там получить при покупке недвижимости, не покрывает изложенных выше ньюансов. При прочих равных условиях я бы выбрал Южный Кипр, даже слегка бы переплатив за него. Кстати цены там щас вполне приемлемые. НЕ Египет конечно, но уже и не Лондон. Да и ипотеку нормальную дают.

Правда я не был еще в Тайланде и США, поэтому может еще и передумаю по поводу ЮК.

Ну вот как то так.

Вставлю свои 5 копеек.

То, о чем писал Дмитрий Сп и правда и неправда одновременно или часть правды...

Про Титулы -да это правда. Есть такое деление. НО Дмитрий забыл написать про Титулы иностранные. Которые принадлежали иностранным гражданам до разделения.

Так же Дмитрий забыл написать что на Южном Кипре около 700.000 не имеют Титулов, потому как есть проблемы разного витда для их получения. Вот стоит дом за 5 млн$. А вроде его и нет. Об этом заявляет Президент страны.

Следующий момент.... про который Дмитрий не пишет. Случаев много когда люди лишались домов, но он знает всего 2. Именно после таких случаев в Турции был создан государственный фонд из которого выплачиваются компенсации владельцам если они заявят свои права. И таких денег было выплачено немало.

Следующий момент, который нужно тоже понимать: что Кипр НЕ греческий остров и никогда им не был. Здесь проживало много национальностей в том числе и греки и турки. Это самые большие диаспоры. Никогда Кипр не был греческим. И потому непонятна ситуация когда греки жалуются что вот война, что вот забрали земли. Оставим политические причины за скобками. Это отдельная и интересная тема.

Так же нужно понимать, что на Южной части острова турки оставили так же свою землю грекам. Ну например аэропорт Ларнака стоит полностью на турецкой земле. 

Так же Дмитрий забыл написать что кроме приезжих турок, здесь живут киприоты. Они здесь живут много столетий. И когда ты его назовешь турком - они обижаются. За эти столетия прошли многие смешанные браки и определить кто есть кто невозможно. Есть и греческая кровь и турецкая и еврейская и много чего.

Весь Кипр последние там 400-500 лет принадлежал Турции. И только потом его отдали англичанам.

По поводу разницы в цене с Южным Кипром. Здесь он конечно не прав. На дома с одинаковыми параметрами (площадь, этажность,удаленность от моря и проч) цена разница в 2-3 раза.

Далее Дмитрий правильно пишет про свое отношение к религии. Религия здесь как бы есть, а как бы ее и нет. Очень даже грамотно местные киприоты пьют водку, виски. Не кидаются на колени молится и не режут баранов как в Москве. Очень даже работают в праздники и выходные.

Самое пожалуй главное это то, что нет воровства. Можно оставлять машины открытыми, двери домов не закрываются. Нет краж машин, мопедов. Но нужно сказать, что понемногу и сюда приходит зараза как воровство. Привозят ее с материка и с Южного кипра.