Если хотите потерять в пустую год своей жизни - ВАМ СЮДА. Это была самой большой ошибкой в моей жизни - поступить в это ничтожное заведение. Мало того, что платила еще и деньги, так еще и потерянный год.

Я сама выпускница бакалавриата МГИМО. Поступила в РАНХиГС на магистратуру. Пришла на факультет ИОМ, в деканате мило улыбались, рекомендовали факультет, в общем все более-менее устраивало.

Однако после:

• Неквалифицированные преподаватели.
• Английский язык уровня дет яслей.
• ОМЕРЗИТЕЛЬНЫЕ преподаватели, с которыми не хочется иметь ни дела.
• ДЕКАНАТ оставляет желать лучшего - ошибка природы.
• На парах преподаватели разговаривают не о материале, а о том, что им интересно.
• На одном из занятий один из преподавателей курил вейп и пытался быть крутым. Окей, на это можно закрыть глаза.
• Подача учебное материала сухая, скучная, такое ощущение, что в жизни не то, чтобы пригодится, а просто рассказывают, чтобы хоть что-то рассказать.

А теперь подумайте 250 тысяч ЗА ЭТО ???Жалко, что нет звезды "0", а то "1" уж слишком много.

ИПНБ РАНХиГС. Начнем сразу с места в карьер. Соответствует ли действительности президентский статус Академии.

Из буквального толкования наименования Академии, ясно, что имеется какая-то связь Академии с Администрацией Президента РФ. Так ли это? На сайте Администрации Президента РФ, мы можем увидеть организации и учреждения, которые входят в структуру либо финансируются Администрацией Президента РФ. РАНХиГС мы там не найдем. Однако до не давнего времени там находилось ВШЭ, покойный РАГС, а в настоящее время ИЦЧП имении Алексеева (РШЧП). Однако, учреждена Академия по Указу Президента РФ. Но давайте вспомним, сколько раз Президент бывал в этой Академии. Напомним, четыре года назад, но не для встречи со студентами, а как площадка для форума ОНФ. Выступления видных государственных деятелей не для студентов, а для людей, которые проходят дополнительное образование. Студенты не допускаются. Процесс по переподготовке госслужащих - это результат проведенного конкурса, наравне с другими ВУЗами. Основная масса известных выпускников, это в основном те, кто участвовал в программах по повышению квалификации.

Вчерашний школьник, переступая порог РАНХиГС, подавая документы в приемную комиссию, еще не подозревает, что общественное мнение и рейтинги пресловутых агентств имеют мало общего с действительностью.

Во-первых, отношение с администрацией построены по дилемме дикобраза, другими словами: вы, человек пришедший туда за причитающимися минимальными услугами, которые причитаются тебе по праву (запрос справки, характеристики, о возможности узнать о каком-нибудь мероприятии, постдипломные каникулы и т. п. ) напарываетесь на «иглы дикообраза» в лице представителей Администрации, то есть отговорками, завтраками, при том, что руководство говорит о том, что пытается вам помочь, но ничего не может сделать.

Во-вторых, запомните «Вам здесь, никто ничего не обязан. Если мы что-то делаем, то мы это делаем из добрых побуждений». На практике ситуация выглядит так, вы должны обязательно платить за учебу, по цене которая растет ежегодно, которая устанавливается не из реального положения дел (к вопросу о качестве услуг). Забудьте, что вам обязаны вовремя сообщать о планируемых мероприятиях, организовывать встречи, публичные лекции и всячески вас поддерживать. Деканат не доводит до студентов информацию о студенческих конкурсах, стипендиях, олимпиадах. Если деканат это вообще не делает, то на уровне Академии, информация появляется (если появляется) по факту, либо за пару часов. Иными словами, администрация совершенно не заинтересована в продвижении собственных студентов, известности самого факультета.

В-третьих, посоветуем вам, если вы все-таки поступили, старайтесь (не начинать свою учебу с конфликтов), потому, что дополнительной опцией для вас будет разъяснение о вашем реальном положении дел, так как в Академии действует принцип «око за око», в отношении тех, кто «слишком много» требует (см. ранее). Один раз «провинившись», уже не надейтесь на нормальное отношение с отдельными представителями Администрации, бронированием аудиторий, попадете в разряд «проблемных», с постоянным напоминаем о ваших «успехах».

В-четвертых, любые действия администрации (организационные, структурные), которые затрагивают права студентов, интересы проходят либо независимо от мнения студентов, либо при «единогласной» поддержке. Например, люди поступали на «брендовый» факультет, а заканчивают институт национальной безопасности.

Студенческая жизнь:

Во-первых, органы студенческого самоуправления про административные, ни о каком представлении интересов студентов речи не идет. Отчетности от органов самоуправления нет, только формальная отчетность перед Администрацией. Очевидные проблемы не решаются, организация мероприятий на низком уровне (информирование, материально-техническое обеспечение и количество). Рассмотрение важных для обычного студента вопросов крайне не приветствуется (питание по приемлемым ценам, проблемы с обеспечением территорий Академии интернетом, проживанием в общежитии).

Во-вторых, крайне мало мероприятий для студентов, кроме капустника, распиаренного новогоднего бала и рандомных фестов, где вы можете получить бесплатно банку ред була.

В-третьих, если через Студсовет и проводятся какие-то инициативы, то они обычно претворяют в жизнь блага, которыми студенты других ВУЗов пользуются уже давно (к вопросу о конкурентоспособности).

Образование:

Во-первых, «практикоориентированное образование» имеет две стороны. Отметим, преподаватели и вправду делятся своими кейсами: личностного, бытового и хозяйственного содержания. Где хозяйственное - это уборка огорода и прополка овощей, бытовое – это увлекательные истории о жизни, а личностные – это накопленный опыт их социальной активности.

Вторая сторона. Есть часть преподавателей-практики, которые действительно делятся со своим профессиональным опытом, помогают определиться в профессии. Их не так много.

Во-вторых, научные школы.

Отучилась в РАНХиГС на напревлении "Реклама и связи с общественностью" год и разочаровалась в ВУЗе, который был моей мечтой. АНХ привлекла меня своей солидностью на дне открытых дверей: красивый внутренний и внешний интерьер зданий, солидность, престиж, изучение языков, стажировки в Европе и т. д. При ближайшем рассмотрении красивое здание из зеленого стекла окзалось разваливающимся недостроем советских времен, а ковры и шарики - пустой бутафорией.

В РАНХиГС сильно хромает организация учебного процесса, даже аудитории не могут нормально распределить. Дети бизнесменов, коих большинство в академии, ходят сюда исключительно попонтоваться, блеснуть своими нарядами или новым авто, о получении знаний вопрос не стоит. Полным полно кавказцев (азеры, армяне, грузины, дагестанцы), они здесь, как "хозяин страна", тупые и наглые.

Если вы все-таки решили поступать в РАНХиГС - готовьтесь к тому, что за каждый зачет и экзамен надо отстегнуть по установленному тарифу. Обещанные стажировки за рубежом - только для "своих" или за плату (от 350 000 до 800 000 руб. )

Базовых знаний по специальности вам не дадут, обещанное трудоустройство - тоже пустой треп, все только для "своих".

В общем, РАНхиГС - это не ВУЗ, а одни сплошные понты и бутафория.

Абитуриентам, набравшим в этом году не менее 230 баллов по ЕГЭ советую выбирать классические ВУЗы, с фундаментальным образованием. -------- нашла этот отзыв, теперь задумалась о поступлении в этот Вуз... Это правда или нет????

Никогда не думала, что придется оставить не просто негативный, а возмущенный отзыв о РАНХиГС.

Сегодня на юридическом факультете Академии состоялись I Сперанские чтения - конференция студентов, аспирантов и молодых ученых. Я отправила заявку на участие в этой конференции еще в начале октября. Подавала заявку в качестве молодого ученого, так как я преподаватель и фактически уже кандидат наук (но не юридически, так как защита состоялась в сентябре и еще нет решения ВАКа).

Напомню, что "молодыми учеными считаются аспиранты, докторанты, а также научные сотрудники, имеющие степень кандидата наук, не старше 35 лет, и научные сотрудники, имеющие степень доктора наук, не старше 40 лет" (Совет молодых ученых РАН). В Приказе Минобра от 29 сентября сего года о предоставлении грантов молодым ученым молодыми учеными названы кандидаты наук в возрасте до 35 лет. Запомните это, это важно! Заявка была принята, мне пришло приглашение на конференцию. Сегодня я отправилась на Чтения. Лучше бы я этого не делала.

Что не понравилось сразу:

• Слишком маленькая аудитория, в которой работала секция международного права.
• Было не менее 35 человек участников плюс два волонтера и трое модераторов. Дышать было нечем.
• Место для докладчика не было предусмотрено, поэтому выступающие были вынуждены докладывать, фактически стоя в дверях.
• Дискуссии не было. Было простое зачитывание докладов - отчитался - на место, следующий, отчитался - на место, следующий. Была атмосфера экзамена, на котором вам могут влепить плохую оценку и грубо отчитать.

Когда дошла очередь до меня, я вышла и представилась, руководитель секции Т. Д. Матвеева спросила, как я сюда попала. Действительно, как ? Как все. Нет, было мне заявлено, это СТУДЕНЧЕСКАЯ конференция, поэтому я Вам не могу дать слово. Я попыталась объяснить ситуацию, но меня не стали слушать. Я попросила отдать мне хотя бы сертификат участника. На что Матвеева сказала: "Ну дайте ей, раз уж он есть".

После этого я развернулась и ушла. С программой в руках, на которой было написано - Конференция студентов, аспирантов и молодых ученых". Я пожаловалась организаторам, ученому секретарю факультета. Передо мной извинились. Но осадок остался. Да еще какой ! Абсолютно мерзкое ощущение, униженность и боль. Конференция была организована очень плохо.

Если РАНХиГС считает молодыми учеными только лиц без степени, тем паче, если чтения предназначены исключительно для студентов, стоило оговорить это в условиях участия. Ну, например - "Конференция студентов, аспирантов и молодых ученых. Аспирантам и молодым ученым просьба не лезть": ). Я собиралась поступать в РАНХиГС в докторантуру. Теперь, конечно, не сделаю этого и никому не советую.