Достоинства: 

• для любителей природы
• для незамороченных
• простая

Недостатки: 

• для неискушенного читателя
• нудная
• отсутствие сюжета
• перегруженная описаниями
• поверхностная

Даже не знаю, прочла бы я эту книгу, не окажись в больнице на сохранении. Тогда-то, проштудировав Интернет на предмет хорошей подборки качественного чтива, я наткнулась на подборку под названием «Книги, от которых хочется жить». Жить на тот момент мне очень хотелось, пожалуй, как никогда, и я, скачав весь архив,   пошла вниз по списку. Первой значилось «Вино из одуванчиков» Рэя Брэдбери.   Рецензии к книге меня порадовали. В тот момент очень хотелось немного легкости, тепла, уюта, солнца и детства, потому как на душе было очень маетно…

Где-то на десятой странице книги меня уже не покидало чувство, что ничего особо интересного меня впереди не ждет. В общем-то и не ошиблась. В итоге могу сказать, что эта книга стала для меня своеобразным исключением из всех правил – еще ни одно произведение такого объема я не читала 3 недели… Бросать начатое не люблю, но на одном дыхании такие вещи точно не читаются. Не знаю, конечно, может быть моя глубоко циничная душа, напрочь избавленная романтизма и всего спектра ощущений прекрасного, оказалась настолько толстокожей, что я не растеклась в розовую сахарную лужицу, читая это… Но автор меня откровенно утомлял на всей дистанции своими навязчивыми, перегруженными сравнениями и эпитетами, описаниями.   Простите, но произведение, в котором прекрасное прекрасно прекраснится столь прекраснейшим образом, вызывают у меня недоверие к автору. За всей этой кучей красивостей я не почувствовала искренности.   Автор слишком расточает себя, занимаясь чрезмерным описательством, тем самым уводя читателя от главной мысли, на которую он хочет натолкнуть. Безусловно, в сюжете присутствуют какие-то незамысловатые житейские мудрости, дается базовое понятие о том, что всё самое сложное и прекрасное в простом, в деталях… Но! Пыхтя и отдуваясь, добив книгу до конца, я так и не поняла, на какую аудиторию она рассчитана и на какие духовные составляющие читателя ориентирована.   На младший и средний возраст – сомнительно. То, что описывает автор, предлагается прочувствовать, наложив на читаемое свой собственный опыт,   воспоминания детства и где-то даже понастальгировать. Абсурд – в детско-юношеском возрасте, когда как раз пришло время осваивать моральные принципы, ностальгировать вообще еще не о чем в виду отсутствия жизненного опыта.   В более зрелом же возрасте, когда светлая ностальгия становится уже привычной и понятной, становятся приторными и лишними морали и выводы, которые  исподволь подсовывает автор читателю. К зрелому возрасту все эти морали уже либо усвоены посредством прочтения более глубоких и серьезных книг, либо же на собственной шкуре)))

Поэтому, находясь где-то посередине этих возрастов, для себя я нашла книгу откровенно нудной, а детство, которое в представлении автора, должно мне было запахнуть скошенной травой и свежим ветром, пахнуло мне в лицо каким-то нафталином. Хоть прибейте меня, но нет в этом произведении той самой настоящести, которая была в моем дестве. Уж слишком всё какое-то вынужденно-прекрасное и детализированное.

Понятия не имею, что должен в жизни читать человек чтобы, прочитав «Вино из одуванчиков», назвать его самым прекрасным произведением… Ни сюжета, ни легкого юморца, ни потрясений, ни особых огорчений, ни радостей, ни переживаний за судьбы героев – ничего этого нет. Все разжевано и положено в рот, а вот глотать невкусно. Рекомендовать ли это постное произведение? Отговаривать от него точно не буду. Пожалуй, порекомендую его тем, кто ещё особо не отягощен опытом общения с более сильными и интересными авторами и произведениями, а, как следствие, и более глубокими мыслями. Кстати, любительницам бульварных женских романов и творчества Стаса Михайлова, думаю, тоже придется впору))) Ибо всем прочим будет просто как корове седло))))

Спасибо всем! Читайте хорошую литературу и культивируйте в себе прекрасное!