Хм...неужели я первая,кто оспорит все положительные отзывы об этом * ГЕНИАЛЬНОМ* писателе и его *ГЕНИАЛЬНОМ* произведении?)))))

Бред какой то,а не книга! ЛЮДИ!!!!! О чем мы говорим? Достоевский характеризует своего героя(Раскольникова) как сильную личность,с огромной силой воли,которая якобы помогла заставить его пойти на столь тяжкое преступление...Если Раскольников действительно обладал силой воли,стал бы он прижучивать старуху и Лизавету??аАА?У этого Раскольникова крыша едет,дом стоит.Он психически неуровновешанный человек! И вся книга почти построена на его раздумьях о содеянном.И кому интересны мысли психа??Нормальный,адекватный человек,обладающий по настоящему огромной силой воли,ни за что и никогда не позволил бы себе убить человека,что тут еще говорить и о двух человекаХ))))))

Вообщем у всех нас разные мысли и вкусы,кому то этот роман понравился,и он теперь носится с ним и временами перечитывает любимые строки,а кому то,скажем менее понравился,и он уже перечитывает любимые строки,сидя в сартире,пукая...

Я классику нежно люблю и уважаю, от большинства книг испытываю ни с чем несравнимое удовольствие, но попадаются и такие книги как "Преступление и наказание" Достоевского. Я даже не смогла дочитать её до конца, а заставлять себя не вижу смысла. Или это твоя книга или нет, полутонов быть не может.

В школе я не читала про муки Раскольникова, только недавно решила закрыть брешь в образовании и взялась за чтение романа. Бывает у меня такое, что поначалу книга кажется скучной, но потом становится всё интереснее и интереснее и уже не можешь оторваться от сюжета. С Достоевским же я этого чувства не испытала, не хотелось идти дальше хоть ты тресни.

Дочитала до момента, когда Разумихин караулил друга Родиона во время горячки, а тут как раз явился Лужин, жених сестры Родиона.

Грусть, тоска, безнадежность - вот и все чувства, что охватывают меня во время чтения романа "Преступление и наказание". Ну не моя это книга, не моя. Фильм также смотреть нет никакого желания.

Краткое содержание романа я знаю, так что при случае смогу поддержать разговор, большего пока мне не нужно. Может, вернусь к этой книге в будущем, кто знает.

Достоинства:  психологичность, эмоциональность

Я прочитала все отзывы на это произведение. И чувствую, что буду закидана камнями, после того, как напишу свой. Но промолчать не могу, потому что "Преступление и наказание" не оставила меня равнодушной.

Сказать, что мне не понравилось было бы неверно. Слог у Достоевского хорош, он все-таки признанный классик русской литературы. Но то о чем он написал в этом своем романе, на мой взгляд должно бы вызвать общественный резонанс.

О чем книга?? Об убийце, который в итоге раскаялся? спасибо большо, мужчина! теперь конечно, читатели Вас оправдают!

О молодой девице, которая пытаясь заработать не нашла лучшего выхода кроме как рабоать проституткой? А почему было не пойти работать уборщицей? няней? ну это навскидку что в голову приходит. А ее превозносят, словно она совершила подвиг. Какой подвиг?? бред...

И Родин. Убийца. Хладнокровный убийца. То, что он в итоге раскаялся и страдал - так поделом ему! и не надо его жалеть...

а то "...что ж вы с СОБОЙ-то сделали?"...

Я считаю правильным включение этого произведения в школьную программу, но меня удивляет отношение большинства читателей и педагогов к этому странному психологическому детективу.

Книга - сложная для восприятия

"Преступление и наказание" мы проходили в школе по программе, классе в десятом. Мое мнение-эта книга для взрослого человека, а не для подростка. Хотя даже взрослому будет тяжеловата. У Достоевского своеобразная манера повествования, слишком сложная для восприятия подростка. Есть книги, которые читаешь на одном дыхании - ак вот, "Преступление и наказание" не входит в их число. Хотя в этом есть и плюс-благодаря тому, что "перевариваешь" прочтенный материал отнюдь не легко-лучше вникаешь в смысл, сюжет произведения. Понимаешь тяжелые, темные мысли главного героя-студента Раскольникова. Причины, толкнувшие его на убийство старушки - процентщицы.

Будто бы сам погружаешься в сложную, липкую среду людского порока и отчаяния, в которой существовал главный герой. И именно благодаря этому в глазах читателя возникает новый образ убийцы: убийца-жертва. Читателю становится жаль бедного студента, приходит осознания, что его поступок действительно акт очищения мира от "паука"-ростовщицы. Но какой ценой. Получается, что творить добро можно только при помощи зла-палка о двух концах. А ведь он хотел всего-лишь выкарабкаться из нищеты, помочь ближним, родным, знакомым. Но цена за его поступок оказалась слишком высока-он потерял покой.

Достоинства:

вызывает гамму эмоций

Недостатки:

главная эмоция- раздражение

Признаюсь, прочитала это произведение недавно, будучи уже взрослым человеком, в школе как то не до него было. Сразу скажу, что "Идиот" мне очень понравился, поэтому от "Преступления" ожидала похожей реакции, но не тут то было. Искренне не понимаю, почему это произведение изучается в школе. Чему оно учит? Тому, какие страдания испытывает душевнобольной человек? Но это, скорее, область психиатрии, а не педагогики. Что человечество можно разделить на сверхлюдей и недочеловеков? Именно так мыслит Раскольников. А чего стоит сцена издевательства над "бедной лошадкой"! Понимаю, сон, но сколько наслаждения в словах автора, описывающего это, конечно не стоит понимать буквально, но воображение рисует просто жуткие картины, опять же сон про повторное убийство старушки... Которой, кстати, 60 лет...

Хотя есть плюсы, и они большие. Это великий, могучий, богатый русский язык, который в данный момент упрощается. Хорошо прописаны характеры героев, их внешность и прочие подробности, характерные для классического произведения. Вообще, приятно читать диалоги между героями- сразу видно, что человеческое общение в то время было на высоком уровне, у людей было много свободного времени, вот и разглагольствовали о том, да о сём... Но погружаться в умозаключения Раскольникова для меня было просто пыткой- реально чувствовала себя, как бы это помягче сказать... не в себе.

В любом случае произведение стоит того, чтобы его прочитать и составить свое мнение.

Общее впечатление: Как будто побывала в голове у главного героя-жуть!

Достоинства:

Их нет совсем. Очень неинтересный роман.

Недостатки:

Одни минусы.

Не так давно познакомилась с этим литературным произведением Достоевского и мне очень не понравилось. Сначала, многие говорили, что стоит почитать, ведь это как детектив, это очень интересно, хороший сюжет? Только посмотрев фильм и почитав книгу я поняла, что это наверное самое худшее произведение из тех, что я читала. Ну абсолютная глупость. Стоило тратить столько времени на создание этого романа? Человек убил пожилую женщину, при чем человек этот был явным психом, придумавшим свою глупую теорию, а потом в итоге решив, что он на самом деле %удалено% дрожащая. Это по-моему один смысл в этом романе. Там столько героев, и Свидригайлов, и Разумихин, и Авдотья (полное имя сестры Родиона Раскольникова), вся семейка Мармеладовых, а смысла нет совсем. Все и крутятся вокруг сумасшедшего Раскольникова, а следователь все время пытается выдавить из него чистосердечное признание.

Таких психов и ненормальных во многих психиатрических больницах очень много, да и по телевизору, и в кино, и по дороге ходит. Ничего нового я из этого романа не узнала.

Я так и не поняла, для чего было писать все эти главы, чтобы потом в итоге ему сесть в тюрьму всего навсего на восемь лет? Самое интересное и смешное в этом романе, это, когда Соня предлагает ему на перекрестке попросить у всех громко прощения и чуть ли не поцеловать землю, но что это за глупости? Можно подумать бесхарактерный Раскольников согласился бы на это.

Вообщем роман мне совсем мне понравился, текста много, а смысла ноль, жаль потраченного времени, во время чтения.

Общее впечатление: Шизофреников и в реальной жизни хватает, так зачем еще и в книге об этом читать?

Достоинства:  психологичность

Недостатки:  не для школьного возраста (надо дорасти немного), не очень правдоподобно, некоторая растянутость, очень много пустых рассуждений, психология оторвана от реалий

Книга мне не понравилась. Она довольно нудная, затянутая и ни о чём. Сразу оговорюсь, что я не являюсь противником Достоевского в целом, "Братья Карамазовы", "Идиот" и "Бесы", на мой взгляд, являются прекрасными произведениями. Но "Преступление и наказание" к таковым не относится. Слишком много внимание уделяется описанию петербуржского дна, слишком длинные, глубокие и скучные личные переживания Радиона Раскольникова, который пытался стать выше обычного человека и творить справедливость так, как он её понимает. Восстать против ханжеской морали. Расследование убийства тоже далеко не верх детективного мастерства. Финал предсказуем практически со второй четверти рассказа.

Ну, и, конечно, главное - в школе давать это не нужно. Русская классика, в принципе, была рассчитана во-первых, на людей уже с жизненным опытом, которого у школьников еще быть не может. А, во-вторых, на людей довольно праздных. Достоевский является довольно сложным писателем. Знакомство с его произведениями лучше отложить на третий-четвертый десяток жизни.

Очень многие говорят, что Достоевский тяжел в чтении, понимании, переживании. Что остается некий осадок после прочтения, с которым трудновато жить и мириться. У меня такого осадка не осталось, признаюсь честно. Меня не затронули достоевские страдания на всю книгу. Я не переживала, читать мне было легко в том плане, наверно, что я не могу представить себя на месте героев. Я бы с самого начала не стала поступать как Раскольников - ни старуху обухом, ни построение всем известной теории "%удалено% я дрожащая или право имею". Прошло всего 3-4 года, а запомнилось мне только это. Ну еще "желтый билет" и счастливый конец с любовью и приходом к богу.

Я не выделила для себя особой морали, меня ни тогда, ни сейчас не интересует вопрос, что я могу и чего не могу в этой жизни - я не амбициозна. Меня не тронуло и то, что раскрывается жизнь нищих и немощных - я сама далеко-о не богач (но и не привереда, скорее аскет). Я не безэмоциональный кирпич, совсем даже наоборот, просто эта книга не моя: не моего потока, ума, души; нам не по пути с ней.

Не отрицаю, что произведение великое, оно граничит с исследовательской работой на тему человека и его места в социуме, если бы не было художественным. Но лично мне не зашло.