Я не могу определённо сказать понравилась мне эта книга или нет. Она, несомненно, крайне тяжелая. Причём не в процессе чтения, а после. Хотя не сказать, что у меня и сам процесс был лёгким, просто у Вишневского видимо слог не мой. Или дело в другом. В том, что за все 400 страниц, я так к героям и не прониклась, не плакала ни в конце, ни в середине, ни в начале. Я чувствовала недоумение, читая её, если честно. Скорее всего потому что, и написано вроде хорошо, и персонажи задуманы и исполнены прекрасно, и сюжет не сказала бы что заурядный. Но, судя по всему, не моя литература. Единственный из всех персонажей книги, который мне действительно понравился и к которому я прониклась - это Джим. Просто потому, что у меня с ним схожая жизненная философия (исключая наркотикиx)).

А, возвращаясь к этому тяжелому состоянию после прочтения..Повествование заставляет непроизвольно вспоминать свои отношения какие-то. Тем самым книга будоражит чувства, вдохновляет и после неё хочется писать, рисовать, в общем, творить по-всякому. Только за это наверное я поставила "хорошо". Без этого странного послевкусия было бы три звёздочки..

Читала, пропуская некоторые моменты, много, для меня лишнего текста, но главную суть уловила, в этой книге имеется и сентиментальность и сексуальность и трагедия, для меня было особенно важно прочесть её до конца, ведь история похожа на мою, я тоже очень сильно полюбила, и это было опять же в интернете, но судьба распорядилась так, что мне не суждено встретиться с этим человеком, все чувства описанные в книге, в процессе их переписки, привязанность, тоска, желание прикоснуться, все это прочувствовала на себе, и читая последние строки, о том, как она твердила, что хочет назвать сына его именем, я не сдержала эмоций, как и последние 50 страниц, слезы ручьем, и море эмоций, так как я тоже мечтаю назвать сына "его" именем, нет, не именем главного героя, а его, того, кого полюбила душа, но судьба не позволила быть рядом. Спасибо автору, он прекрасен, благодаря этому произведению, у меня появилось очень много вдохновения для создания новых стихов. Ставлю 9 из 10, минус один за большое количество ненужного (по моему мнению текста).

Роман "Одиночество в сети" качнула совершенно случайно, поддавшись его передовым позициям во многих читательских рейтингах. А после прочтения заглянула сюда удостовериться, что не одна я, далекая от виртуальной любви бессердечная женщина, осталась не тронутой сим шедевром. Отзывы весьма противоречивы: либо "УЖАС-УЖАС! " с "единицей" в оценке, либо восторг и благодарные слезы.

Моя оценка - "три", и вот почему.

Начало романа заинтересовало, тем более в ожидании захватывающего сюжета и глубины чувств. Правда, из-за безымянности главной героини я какое-то время считала, что ее звали Дженфер и это она написала письмо оставившему ее лучшему любовнику всех времен и народов Элджоту, но потом разобралась. И все-таки: какую идею преследовал Януш Вишневский, не дав имя ЕЙ? Я так и не поняла...

По мере прочтения становилось скучно. Основная сюжетная линия - виртуальная любовь - меня не трогала совершенно, но вот побочные были интересны. Например, реальные отношения Якуба и Натальи, Якуба и Дженифер (хотя к образу Дженифер у меня много вопросов), любовь священника и монахини, спасение девочки Ани, смерть Эйнштейна... Эти воспоминания Якуба да еще, пожалуй, пара афоризмов (мой любимый: "Боже !!! Помоги мне стать таким человеком, каким считает меня моя собака...") и вытягивают все произведение.

Прочитать роман одним махом у меня не получилось, причем перерыв я сделала в самом что ни на есть предкульминационном месте: перед парижской встречей наших виртуальных голубков. Вот чувствую уже, что реал-таки случится, но настолько он мне стал неинтересен, что пришлось отвлечься на книгу из тех, что читаются взахлеб. Вопреки моим ожиданиям, встреча в Париже не показала героям, что собственные фантазии о ком-то и живой этот кто-то рядом - совсем не одно и то же и что жить нужно реальной, а не виртуальной жизнью. Наоборот, все замечательно! Но при таком раскладе вообще непонятно ЕЁ решение остаться с мужем, а не с Якубом.

В общем, для меня это роман-загадка, разгадывать которую неинтересно. Вам же я его все-таки порекомендую прочитать для общего развития. Вдруг удастся понять гениальную задумку Януша Вишневского? Тогда уж и меня просветите, пожалуйста...

Недостатки:  высосано из пальца, глупо, скучно

Долгое время старательно избегала творчества пана Вишневского. Но однажды знакомая подарила мне эту книжку, не по злому умыслу, просто от незнания: попросила девочку в книжном посоветоваться что-то для девушки-женщины, а та и всучила радостно.

Дареная книжка у меня долго валялась — не хотела я ее читать. И не зря.

Сразу скажу, я ее не дочитала, и вот почему:

Роман позиционируют как книгу о любви и черт знает чем ее, проникновенный, потрясающий, тонкий и бла-бла-бла. Вишневского называют разными чудесными словами и восторженно вещают, что он понял женщину, как ни один мужчина до него. И что же я вижу в книге? На первых же страницах, извините, описание мокрой пи: ;%;ды. Прекрасно. Отлично. Романтично. Дальше больше. 

Закрыла книжку, выкинула в мусор.

Эрзац-литература.

Жалко женщин, которые в восторге от подобного хлама. То ли у них свои мозгов нет, голова пустое ведро — кинули что-то, звенит по стенкам, оттого и радостно, а другое искать — ну его, зачем? То ли жизнь у них полный алес, что _это_ кажется верхом литературы о любви и самой любовью. Грустно.

Книга, о которой вспоминаешь

Однозначно утверждать что книга «Одиночество в сети» очень хороша или очень плоха трудно. Каждый оценивает книгу исходя из собственного жизненного опыта. Моя подруга эту книгу до конца не дочитала. Она заявила, что после Бунина, Чехова, Толстого она не может «такое читать», и Вишневский, будучи зрелым мужчиной, пишет о женщине как 15 –летний школьник, подглядывающий в замочную скважину. Возможно, она права, но стоит вспомнить, что герои Вишневского живут совсем в другом темпе, чем герои классиков. Их жизнь так динамична, что у них не хватает времени размышлять с эпическим размахом. Другое общество, другие отношения. Ведь никому не приходит в голову сравнивать «Слово о полку Игореве» и «Анну Каренину», каждое произведение принадлежит своему времени. Лично я книгу не читала, а слушала в mp3. На слух текст хорошо воспринимается. С тех пор прошло два года, но я до сих пор помню повороты сюжета, а самое главное, то настроение, которое возникло после прослушивания книги, а если это запоминается, то книга не так уж и плоха.

Достоинства:

не обнаружено;

Недостатки:

сюжет скучный; утрированный;

Никогда особо не интересовалась всевозможными современными романами. Но тут меня все-таки сломили. Под впечатлением от отзывов некоторых приятельниц решила ее прочесть. К тому же, в интернете нашла массу лестных комментариев. Ну что ж, подумала, нужно прочесть.

Взяла книгу у знакомой, начала читать. Чтение мне обещали захватывающее и легкое. Примерно на двадцатой странице я начала подозревать, что меня немного обманули. Но подумала. что все начнется в середине. А дочитав до середины, со слабой надеждой ждала хоть чего-то в конце. Но лично я так ничего в ней и не нашла.

Роман оказался очень скучным. Сплошное какое-то нытье. Прочесть его "на одном дыхании" не получилось. А вот те места, где нужно было реветь от переживаний, я так и не нашла. История героев выглядит абсолютно ненатуральной и никаких эмоций не вызывает.

В общем, мне искренне жаль потраченного времени.