Все, что автор хотела сказать в этой книге, можно было бы изложить в одном томе, а не растекаться мыслью аж на три. Положительные и отрицательные качества героев произведения на самой грани возможного, как в американском фильме (американский, в данному контексте, использую как ругательное слово), хорошие персонажи идеализированы настолько, насколько это вообще возможно, и, конечно же, они просто красавцы и красавицы, аналогично с отрицательными героями.

Меня не удивляет, почему в Америке это очень популярная книга, но замысел этой книги как идеализирован, так и извращен:

• Во-первых, я имею ввиду явную пропаганду свободной любви и отсутствие обязательств -давайте не будем подменять ценности и агитировать за свободную любовь как замену института семьи и брака;
• Во-вторых, необходимо четко понимать, что есть нездоровый альтруизм и здоровый эгоизм - "никто не должен жить ради другого"внушает нам автор из страницы в страницу, из тома в том, и при этом сама себе противоречит, когда речь заходит о чувствах ее главных героев и о том, на что любящий готов ради любимого...

"никто не должен жить ради другого" в интерпретации автора - доведенный до абсурда эгоизм.

Одним словом - УТОПИЯ

Чисто американское произведение - американская мечта глазами автора.

Не скажу, что я плевалась, когда читала, в принципе, написано относительно прилично, даже интересно (до середины второго тома особенно), но употребление по отношению к произведению слов гениальное или глубокое на мой взгляд не заслуженная оценка.

Если кто то решил прочитать, отговаривать не буду, думаю очень многим понравится.

Если сомневаетесь и на примете какое-нибудь бесспорно гениальное произведение, сделайте выбор в пользу второго.

Всем приятного чтения и хороших эмоций!

Произнеси эти слова и вслушайся. Что за вздор - жить ради себя! Это же чистый воды эгоизм! Общество учит другому - если ты хочешь быть хорошим и нравственным человеком, то должен отдавать всего себя другим людям, помогать им, делать благо для других. Но тут же есть продолжение фразы - не попрошу другого человека жить ради меня. Способен ли на такое человек из современного, да и, в принципе, вообще из любого общества? Я считаю, что нет. Даже тот человек, который будет яро утверждать, что он одиночка и никто ему не нужен, втайне будет надеяться на то, что кто-то придет и поможет в трудную минуту?

Трудно ли жить только ради себя и при этом не требовать от людей поддержки, помощи? Да. Но есть в этом и доля разума. Отдавая себя другим людям, ты вкладываешься в чужое счастье/богатство, в чужую жизнь, когда мог бы построить собственную, а рядом с тобой будут такие же сильные, развитые, мыслящие личности.

Именно такой позиции придерживаются главные герои книги "Атлант расправил плечи". Да, героев в книге много, но все они сливаются для меня всего лишь в двух, потому что можно заметить, что речи их похожи, а интонации, с которыми они говорят, абсолютно идентичны. Первая категория - это Дагни, Джон Голт, Риарден, Франсиско, Рагнар, вторая - Джеймс, Лилиан, мистер Томпсон и т.д. Первые говорят: Мы не поработимся этим людям, отказывающимся думать. Они хотели поработить нас, и мы их оставили (иногда эти речи длятся на несколько страниц, тогда я думаю про себя: Ну вот, опять загнался), а вторые: Что нам делать? В стране кризис, скажите, что нам делать, ДЕЛАТЬ-ТО ЧТО?

Мое описание звучит несколько саркастично, возможно, потому, что позиция героев выглядит слишком категорично, если говорить просто, то "разумные" люди слишком круты, а такие как Джеймс Таггерт - чересчур беспомощные шавки. Я не придерживаюсь позиции ни тех, ни других, но мне кажется, если правильно тольковать фразу Голта: "Я никогда не буду жить ради другого человека и никогда не попрошу другого человека жить ради себя", и придерживаться нее в некотором роде, то можно избежать в жизни много разочарований, и даже добиться успеха.