Достоинства:  Не обычен жанром документалистики, под конец немного жути удалось нагнать

Недостатки:  иногда скучно, наперед понятно чем кончится, страшного по сути почти ни чего показано, только догадываться

…Но зачем идут на такое кино? Чтобы хапнуть "трэша". Откусывание крупным планом конечностей, раны, ужас и боль на лицах поедаемых таким же крупным планом. Все это куда то девается, когда смотришь версию "сам себе режиссер". Какие то брызки, пузыри, мутная вода, которая когда сменяет цвет на красную, то становится ясно - кого то жрут, маловнятные силуэты и иногда физиономия акулы, которая сожрала половину камеры (видимо с руками откусывала), но съемка продолжается.  

Вот впечатлительные люди, несомненно окажутся од впечатлением от последних минут 20 этого фильма (при том, что он всего идет минут 70-75). По сути, все остальное, как бы... можно и не смотреть. Любовно размазанная предыстория трагедии у талантливого автора, который бы не стал пудрить мозг зрителю "документалити", заняла раза в 3 меньше времени. Зато акулам и деталям уделилось бы максимальное количество времени. Тут все наоборот, но можно списать как раз на выбранную подачу.  

Я как женщина, в какой то момент попробовала погрузиться в ситуацию и действительно стало очень не по себе. Но в хорошем кино ни каких усилий прилагать не нужно, ситуация сама тебя захватит и погрузит в себя.  

А так, что мы получили. Бьющееся в конвульсиях страха кино, в котором массу моментов приходится додумывать. Любители трясущейся и дергающейся камеры оценят, но я мало таких встречала. Про призраков - это работает лучше, а вот с акулами, боюсь, что люди из зала будут выходить не очень довольными. А вот дома - (тем более все уже есть в сети) можно.