Достоинства: в конце все умерли

Недостатки: полный абсурд

Посмотрел на днях фильм "Над глубиной: Хроника выживания" (2017) и есть мнение на счет него.

Понятно, что сейчас модно снимать от первого лица, но не надо было режиссеру этой картины так поступать. Поясню почему:

Не может человек находиться в воде более 8 часов (как указано в ленте событий) грести одной рукой и держать камеру в другой. Чушь небывалая.

Да, еще откуда может взяться такая волна, когда погода прекрасная. Тогда бы выдумали хотя бы какой-то катаклизм или, на крайней, испытания бомбы.

Еще - спасли многих, а их не нашли. Что значит - их унесло на сотни километров от катастрофы ?

Так же бесит то, что нашлась капсула с резиновой лодкой - как невзначай. Сказка не для фильма такой категории.

Короче до фига у меня претензий. Но главная - два парня на краю погибели, но выясняют отношения по счет бабы, которые оба любят. Не бывает такого!!! . Сценарист (или их много) просто не понимают обыденных вещей.

Классно, что телка сожгла ракетницей свое спасение, вместе с потерпевшей, которую подняли на плот. Кстати, она была без сознания, но все-таки на плаву. ДА, НЕ БЫВАЕТ ТАКОГО!!! Она бы легла на дно. И дай Бог всплыла через дня три-четыре.

Короче - все скончались в этом абсурде - только это и доставило удовольствие. Кто против - пишите, пойму все. А так смотрите и делайте сами свои выводы. Могла получится замечательная история и сам фильм. Но видимо - то ли я не понимаю, то ли режиссер и продюсер не догоняют.