Достоинства:

их нет!

Недостатки:

все минусы указаны в отзыве

Подробности:

Негодованию моему нет предела! Могу с полной уверенностью заявить, что программа «Антиплагиат»- зло!!!! Кто сталкивался, тот поймет!!! Более тупой, а корректнее выражаясь, несовершенной программы, на мой взгляд, человечество еще не изобретало! Как можно приводимые нормы законодательства, выдержки из разъяснений Пленумов расценивать как плагиат? Получается, констатация правовых норм является плагиатом, и заимствуем мы их не у кого иначе, как у самого законодателя…Бред и нелепость в чистом виде! Я не буду говорить уже о разъяснениях Пленумов…Здесь та же самая история, только хуже… Эта программа даже названия постановлений Пленумов ВС РФ, ВАС РФ выделяет желтым цветом, как заимствование из какого-то источника…(интересно, из какого? мож, общероссийского?) Получается, название постановления Пленума тоже плагиат! 
Что касается ссылок на авторитетные источники, вообще, маразм…. Согласно концепции программы «Антиплагиат» все приводимые мнения ученых и различных авторов, аргументация их правовой позиции, естественно, со ссылками на источники, считается плагиатом…Вопрос: для чего тогда я годами глобально лопатила весь существующий научный материал, лезла в недра, изучая различные точки зрения ученых, процессуалистов и прочих самодуров? Ответ: для того, чтобы однажды созданная и внедренная идиотами программа «Антиплагиат» определила весь материал, содержащий подробный анализ различных точек зрения ученых, как сплошнейший плагиат…. В качестве плагиата были также и расценены ссылки на мои личные ранее опубликованные статьи…. О, как! 
Ради интереса решила проверить ряд статей выдающихся ученых-цивилистов и известных авторов современности (считаю, что фигурирование фамилий будет неэтичным) на так называемую «уникальность». Результат таков, что больше половины работ этих авторов программу «Антиплагиат» не прошли… Смешно, а мы ведь все ссылаемся на них, порою цитируя их авторитетное мнение…. Смешнее всего было, когда «Антиплагиат» не прошли работы ученых прошлого века…. Что же, получается, согласоно результатам данной программы, они сидели и списывали свои мысли у других «соколлег по науке»… Очень сомнительно… Подобное можно еще представить в век информационных технологий, когда интернетовская паутина поглотила нас всех, но в середине прошлого века очень маловероятно… 
Так вот вопрос в том, что если работы ученых признаются данной программой плагиатом, то что тогда можно сказать о скромных трудах студентов, аспирантов, соискателей? Почему никто из авторитетных руководителей Министерства образования и науки РФ не ставит вопрос о некорректности этой программы (тем более, когда сей факт налицо), а лучше всего о недопущении ее внедрения в учебный процесс????