Достоинства:

• Скандалы
• интриги
• просто скандалы и интриги.

Недостатки:

• Очень тяжелые страницы
• скучно читать
• огромная коллекция ненужной информации.

Подробности

Да, да... пожалуй, именно этими тремя словами можно описать всем известный ЖЖ. 

Обратимся немного к истории. Когда в Рунете только появилось такое понятие, как Живой Журнал, об это знали единицы. Впрочем и интернет был доступен далеко не всем. И пользовались им, в основном, образованные (ну или хотя бы развитые) люди. Соответственно, пользоваться этим ресурсом было реально интересно. Нас было мало, мы знали друг друга и ЖЖ был реально журналом, в котором человеки писали как в журнал. 

С годами все изменилось, опошлилось, свелось опять же к рекламе, целевым постам, продающим текстам, или площадкам политических перепалок (ведь в интернетах эфирное время бесплатное, а аудитория далеко не пять старушек). 

Что же сейчас из себя представляет Живой Журнал? 

Ресурс, который даже до конца не руссифицирован. В блоке входящих сообщений мне предлагают жмакнуть кнопку "Add friend", а на следующей странице - уже "Добавить". WTF?! Че, слабо кнопочку переименовать? Да бог с ней, с руссификацией. Чай, грамоте обучен - и по-заморски прочитаю. Откуда такой затуп по скорости?! У меня скорость 10Mb/s, почему страница прогружается по 15-20 секунд?!  

Далее идет контент. Из чего же состоит нынешний ЖЖ? 40% - рерайт (а иногда и тупой копипаст) новостей из официальных источников. 20% - рерайт копипастович развлекательных ресурсов с порталов типа "fishki.net". 20% - скучная политика, которая и так везде и всюду. Ещё 15% - вообще бред. То, что не несет особой смысловой нагрузки. И наконец 5% - реально стоящие статьи, интересные, не имеющие отношения к политике, не списанные у кого-то, а просто написанные человеком и имеющие отношение к тому, кто их писал. 

Друзья мои, не ходите в ЖЖ. Там люди тупеют.